（2016）赣0723民初1026号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-31

案件名称

唐志雄与黄绍湘、王燕香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1026号原告：唐志雄。被告：黄绍湘。被告：王燕香。原告唐志雄与被告黄绍湘、王燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志雄到庭参加诉讼，被告黄绍湘、王燕香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按月利率2%从2015年7月5日起计算逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转不足为由，向原告借款30000元，并承诺从2015年7月起，每月最低还款5000元，被告为此立下欠条一张。但借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至法院。被告黄绍湘、王燕香在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告黄绍湘、王燕香以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“今有黄绍湘、王燕香向唐志雄借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人黄绍湘、王燕香从2015年7月份起还款，每月最低还款伍仟元整，直到还清为止。借款人：黄绍湘、王燕香。2015年7月5日。”此后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按照约定还款，故原告主张被告归还30000元借款，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张逾期利息，因原告未举证证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案逾期利息从2016年1月1日起（庭审中原告表示自愿放弃2015年7月5日至2015年12月31日期间的利息）按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。被告黄绍湘、王燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄绍湘、王燕香应在本判决生效后十日内归还原告唐志雄借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，合计1335元，由被告黄绍湘、王燕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审　判　长　　尧　蕾人民陪审员　　吴世芳人民陪审员　　黄　宇二〇一七年四月十九日书　记　员　　尹艳萍 来源：百度“”