（2017）粤01民辖终808号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-26

案件名称

吴勇勇与黄建辉、邹至刚、黄洪滔、陈苏华民间借贷纠纷2017民辖终808二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邹至刚,吴勇勇,黄建辉,黄洪滔,陈苏华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终808号上诉人(原审被告)：邹至刚，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴勇勇，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：黄建辉，住广东省广州市天河区。原审第三人：黄洪滔，住广东省广州市天河区。原审第三人：陈苏华，住广州市海珠区。上诉人邹至刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4270号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然涉案《协议书》第七条有约定，但该《协议书》显示的“签订地：羊城科技大厦”的手写字体非该《协议书》中的内容，不清楚是谁添加的，且未经该《协议书》各方的确认。所以，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然双方当事人签订的《协议书》约定协议签订地人民法院为管辖法院，但是《协议书》尾部的手写字样“签定地：羊城科技大厦”无法证实是否为后来添加的，故本院认定《协议书》未明确协议签订地，本案约定管辖不明，应当根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人黄建辉的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年四月十九日书记员　　赵艳华