（2017）京03民辖终528号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-16

案件名称

兰宇等与林涛民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

兰宇,徐浛喆,林涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终528号上诉人（原审被告）:兰宇，男，1979年8月15日出生。上诉人（原审被告）：徐浛喆，女，1989年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：林涛，男，1975年4月1日出生。委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。上诉人兰宇、徐浛喆与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。兰宇、徐浛喆上诉称，兰宇与徐浛喆与林涛之间不存在借贷关系。实际借贷人是周洋及北京拓扑微米科技有限公司（以下简称微米公司），而微米公司住所地位于北京市海淀区学院南路。根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。微米公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，兰宇、徐浛喆上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。林涛对兰宇、徐浛喆的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系林涛以民间借贷纠纷为由对兰宇、徐浛喆提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案林涛起诉要求兰宇、徐浛喆偿还借款及利息等，双方对合同履行地点没有约定，林涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。林涛住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，兰宇、徐浛喆上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由兰宇、徐浛喆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　黄　粲审判员　　张　灵二〇一七年四月十九日书记员　　田　野 来自