（2016）苏0506民初6679号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-10-26
案件名称
6679张挺与苏州交通工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张挺,苏州交通工程集团有限公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初6679号原告张挺,男,1979年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告苏州交通工程集团有限公司,住所地苏州市上高路立交西侧。法定代表人范文忠，总经理。委托代理人朱福男、郑杨俊，公司员工。原告张挺诉被告苏州交通工程集团有限公司(以下简称交通工程公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人王俭、被告交通工程公司委托代理人郑杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺诉称，其驾驶的大型客车行驶至吴中大道路段时被被告在南湖路一标施工方的围挡砸到，致其受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告负全责。据此，其要求被告赔偿其医疗费17264.74元、误工费25191元、护理费14400元、营养费7200元、住院伙食补补贴450元、交通费72元，总计64577.74元。审理中，原告变更部分诉请为：要求被告赔偿误工费15216元、护理费1800元、营养费750元，其余不变，总计金额为37232.74元。被告交通工程公司辩称，对事故发生事实无异议，但对误工、护理、营养期天数存在异议。其垫付了15000元医药费，应予以扣除，且医药费中应扣除用于治疗原告个人疾病的用药金额，共计6606.5元。经审理查明，2015年4月29日，原告驾驶苏Ｅ×××××大型客车由西向东行驶至吴中大道路段时被南湖路一标施工方即本案被告的围挡砸到，致原告受伤车辆受损。2015年4月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定交通工程公司南湖路一标负全部责任。原告于2015年4月29日被送至苏州大学附属第一医院广慈分院进行救治，被诊断为头部外伤，于2015年5月9日出院。2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所经本院委托就原告的误工、营养、护理期及护理人数(原告申请)及医疗费合理性（被告申请）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张挺的误工期为三个月，护理期为一人护理半个月，营养期为半个月；2、张挺于2015年4月29日因车祸致伤后血糖升高考虑为外伤后应激反应，虽糖尿病的诊断依据尚不足，但临床予以降血糖治疗等对症处理，符合医疗常规，与本次车祸之间存在关联，属于合理范畴。除外，余诊疗措施均系针对车祸所致损伤的抗炎、活血化瘀、营养神经等对症辅助治疗，符合医疗常规，属合理范畴。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，双方一致确认，被告为原告垫付的医药费金额为15000元。关于原告的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费为17264.74元。2、交通费72元。3、鉴定费共计2400元,原、被告各自缴纳1200元，因鉴定结论为原告之用药属于合理范畴，故被告已缴纳的鉴定费1200元由其自行负担。4、住院伙食补助费为450元。5、营养费为750元。6、误工费为15216元。7、护理费，原告主张按120元每天计算15天为1800元，被告对期限无异议，但标准认可100元每天，根据原告之受伤情况，本院酌定为1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，且不负事故责任，故原告因该事故导致的各项损失合计人民币36452.74元，应由被告赔付。又因被告已垫付15000元，故被告还应赔付原告21452.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：被告苏州交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张挺人民币21452.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币273元，由被告苏州交通工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江 伟二〇一七年四月十九日法官助理 王 亭书 记 员 计皓旻 来源：百度“”