（2017）黔0324民初400号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-06-03
案件名称
严伟与汪少乾、汪少华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
正安县人民法院
所属地区
正安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严伟,汪少乾,汪少华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初400号原告：严伟，男，生于1993年2月15日，汉族，本科文化，贵州省正安县人。被告：汪少乾，男，生于1984年6月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被告：汪少华，男，生于1971年10月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。原告严伟诉被告汪少乾、汪少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告严伟，被告汪少华到庭参加了诉讼。被告汪少乾经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告汪少乾系朋友关系，因汪少乾做生意差周转资金向我借款99280元，约定2015年2月20日还清，同时立下借据，并找其哥即被告汪少华作担保。到期后，经我催收，被告于2015年2月20日偿还16500元，剩下的82780元，经我多次催收，被告以各种理由进行推脱，并于2016年11月20日重新出具借款借据给我，被告汪少华再次担保。此款经我多次催收，被告二人至今未偿还。故诉至法院，请求被告二人偿还借款本金82780元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告汪少华辩称：他们借钱的时候我并不知情，事后原告才打电话给我说，被告汪少乾向原告借了10多万元的借款，并叫我担保，鉴于我与汪少乾系弟兄关系，也为了督促汪少乾早日还款，我同意了担保，但是我只是担保在原告找不到汪少乾的情况下，我负责找到汪少乾，不负责担保还钱的事。因此，本案借款与我无关。被告汪少华未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条2份、承诺书1份、担保证明一式3份及申请证人严某出庭作证的证言，用以证明被告汪少乾向原告借款99280元，经原告催收，被告偿还16500元后，被告重新出具借条给原告，被告汪少华为借款提供担保的事实。被告汪少华认为借条及担保的内容不是自己写的，但担保后面的签名是自己签的，担保证明的三张照片是在自己家里拍的，担保是真实的，但原告说要到我家里找我父母，我才担保的。经庭审质证，对于原告提交的上述证据，证明了被告汪少乾向原告借款82780元至今未偿还，被告汪少华作担保的事实，证据之间能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。经审理查明:被告汪少乾因做生意差资金周转，向原告借款99280元，并出具借条给原告，借条载明借款期限为2015年1月10日至2015年2月20日，被告汪少华在借条上担保人一栏签字。经原告催收，被告汪少乾偿还16500元后，尚欠82780元，被告汪少乾于2016年11月20日重新出具借条给原告，借条载明借款日期为2015年1月10日，借条上未约定还款期限，也未约定利息的给付，被告汪少华再次提供担保，双方未约定担保方式及期限。该款经原告催收，被告至今未还。本院认为，被告汪少乾因差资金周转向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该款经原告催收，被告至今未偿还。现原告请求被告汪少乾偿还借款本金82780元，本院予以支持。关于利息的给付，应根据相关法律规定结合本案双方当事人的约定予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方虽未约定利率标准及还款期限，但该款经原告于2016年11月20日再次催收，原告的此次催收行为系原告对借款主张的权利，因被告一直未偿还，故逾期的事实是客观存在的，被告应按年利率6%支付逾期利息。关于被告汪少华是否承担担保责任以及承担何种保证责任的问题。被告汪少华在借条上“担保人”一栏签上自己的名字，并出具担保证明给原告，双方形成了担保合同，但未约定担保方式、保证期间及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，该款到期后，经原告多次向被告二人主张偿还借款，被告二人至今未还，故被告汪少华对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪少乾在判决生效后十日内偿还原告严伟借款本金82780元及利息，利息从2016年11月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告汪少华对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告汪少乾负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1868元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员 骆建奎二〇一七年四月十九日书记员 黄远喻 来自：