（2016）苏0507民初5868号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-10-17

案件名称

5868陈传学与丁悦骏、王浩程民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈传学,丁悦骏,王浩程

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5868号原告：陈传学，男，1984年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告陈传学与被告丁悦骏、被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈传学到庭参加诉讼。被告丁悦骏、被告王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币8000元；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告丁悦骏归还借款8000元，被告王浩程对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告商订借款一事，被告丁悦骏向原告借款现金人民币8000元，被告王浩程为担保人。被告丁悦骏未应诉答辩。被告王浩程未应诉答辩。经审理查明，2016年8月1日，被告丁悦骏向原告借款人民币8000元，被告王浩程对此提供担保，共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈传学人民币捌仟圆整8000.00元借款人：丁悦骏2016.8.1担保人：王浩程”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告丁悦骏口头称周转一下资金，最多两个星期就可以归还借款。以上事实，由原告举证的借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁悦骏向原告陈传学借款人民币8000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告丁悦骏未按约在借款后两个星期内归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告王浩程作为担保人在借条上签字，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王浩程的保证尚在保证期间内，故被告王浩程应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王浩程在承担保证责任后，有权向被告丁悦骏追偿。被告丁悦骏、被告王浩程经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告丁悦骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈传学借款人民币8000元。二、被告王浩程对上述债务承担连带清偿责任。被告王浩程在承担保证责任后，有权向被告丁悦骏追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告丁悦骏、被告王浩程共同负担(此款原告已预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审　判　长　　干文建代理审判员　　靳义威人民陪审员　　吴进兴二〇一七年四月十九日书　记　员　　颜　涛 关注公众号“”