（2017）粤0983民初408号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-07-03
案件名称
龙某与欧某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
信宜市人民法院
所属地区
信宜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙某,欧某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初408号原告龙某，女，汉族，1985年3月16日出生，住信宜市，。被告欧某1，男，1984年7月8日出生，住信宜市，。（缺席）原告龙某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告于2006年1月经他人介绍与被告相识谈婚，2007年6月两人便一起同居生活，双方于××××年××月××日一起到信宜市民政局婚姻登记处登记领取结婚证，原告于××××年××月××日生育长女欧某2（现名为欧金淼），××××年××月××日生育次女欧某3。由于原、被告双方性格不合，加上由于原告连生二个女儿，被告及家人都嫌弃及在怀二胎期间被告对原告冷暴力。在原告生育次女6个月时，被告亲口承认其有出轨行为。因此，原、被告双方动不动就争吵，尤其原告先后被被告殴打两次，从此原告对被告早己心灰意冷，所以原、被告从2012年10月以来一直分居至今，分居后双方既不在一起，亦无电话联系，现夫妻和好己无望。故现特起诉请求离婚。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻虽经双方自由自主缔结，婚后已生育两女儿，由于原、被告双方的性格不合，至今双方尚未建立真正的夫妻感情。尤其由于连生二个女儿，被告以及其家人对原告怨气极大，导致夫妻不和，甚至原告被打，原告的心灵已受到严重挫伤。由于双方感情不和，两人分居已长达4年之久，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂，为了解脱原、被告双方当事人的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，请法院判决：一、请求信宜市人民法院判决准予原告龙某与被告欧某1离婚；二、婚生长女欧金淼，由原告抚养，抚养费由原告负担，次女欧某3由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案的受理费由原告负担。被告欧某1不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告龙某与被告欧某1于2006年1月份左右经他人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿欧某2（现改名为欧金淼），现在信宜市北界镇双寿小学读书，××××年××月××日生育女儿欧某3，现在信宜市北界镇双寿小学读幼儿园，两个女儿出生至今都是跟随被告生活。原告龙某于2017年2月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，并生育了两个女儿，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心爱护，有时因生活琐事发生争吵，致使原告对该段婚姻失去了信心。只要被告能够积极关心原告，与原告和睦相处，做好原告的思想工作，双方是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告欧某1离婚。案件受理费150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 梁权鹏二〇一七年四月十九日书 记 员 蔡蕤虹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(1(四)因感情不和分居满二年的；(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：