（2017）鲁04民申42号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-12-13

案件名称

任文花、王海神生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省枣庄市中级人民法院

所属地区

山东省枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任文花,王海神,王传伟,王振,王广田,马运花,王永成,王永合,王成文

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任文花，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海神，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传伟，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1998年5月10日出生，汉族，农民，住山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广田，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马运花，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住山亭区。原审被告：王永成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原审被告：王永合，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原审被告：王成文，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山亭区。再审申请人任文花因与被申请人王海神、王传伟、王振、王广田、马运花，原审被告王永成、王永合、王成文生命权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1234号民事判决及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终146号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任文花申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。再审申请人作为诉讼主体不适格。再审申请人任文花与被申请人的亲属王永兰没有发生争吵，一审法院认定任文花明知王永兰患有高血压而与之争吵，对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，属认定事实错误，无事实依据。2、原审判决适用法律错误。本案是侵权纠纷，要确定再审申请人作为侵权主体承担赔偿责任，首先应确定侵权事实的存在，任文花对王永兰实施了侵权行为有因果关系。2015年7月15日早7点左右，是三方发生纠纷并争吵，即任文花与王永合、其妻李清凤及王成文、其妻赵奉兰三家之间，王广田、马运花后来加入，与王永兰没有任何关系。任文花与王永兰没有任何利害冲突，也没发生任何言语及肢体上的冲突。至于王永兰是否因生气激动导致死亡，与任文花没有任何关系。如认定本次争吵与王永兰的死亡存在因果关系，参与本次争吵的人均有责任，而不应仅任文花承担相应的赔偿责任。综上，再审申请人不是适格主体，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求贵院依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案争议的焦点问题是，王永兰的死亡与任文花是否有因果关系。任文花于2015年7月15日在枣庄市公安局山亭分局所作的询问笔录证实，任文花自述知道王永兰有××，在2014年住过院。在笔录中还证实任文花与王永兰有过争吵行为。因此，原一、二法院认定任文花对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定过错，并无不当，本院予以确认。再审申请人任文花申请再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任文花的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杨　冬审判员　　丁鑫蕾二〇一七年四月十九日书记员　　吴士伟 搜索“”