（2017）苏0509民初89号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-26

案件名称

89苏仙锋与刘强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏仙锋,刘强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初89号原告苏仙锋，男，1982年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏仙锋与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏仙锋到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仙锋诉称，被告刘强因经营需要多次向原告借款，截至2014年1月10日，累计借款430000元，被告刘强于2014年1月10日出具借条一份，后原告多次催讨未果致提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告人民币430000元；二、承担本案诉讼费用由被告。被告刘强未提出答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告刘强在落款“借款人”栏签名并加盖“苏州市伟强消防工程有限公司”的公章出具《借条》一份，写明：“今借到苏仙锋人民币现金肆拾叁万元整（￥430000）。此据。”原告称借款是分别于2012年3月借150000元、2013年2月借150000元、2013年12月借130000元，共计430000元。每次借款都写了借条，后次借款写借条时将总数额写上并撕毁前次借条，至2014年1月10日写了最后一张430000元的借条，借款均是以现金方式交付；借条中的公章是因刘强身边正好带有一枚公盖，原告认为盖上公章更保险一些，所以要求被告加盖了公章，实际上都是刘强个人的借款。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告苏仙锋提供的《借条》原件，被告刘强向原告苏仙锋借款430000元的事实清楚，被告刘强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款430000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏仙锋借款430000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审　判　长　　赵向煜人民陪审员　　翁伟明人民陪审员　　邱知行二〇一七年四月十九日书　记　员　　肖滕娣 关注公众号“”