（2017）晋11民终316号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2018-07-18
案件名称
李某与曹某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山西省吕梁市中级人民法院
所属地区
山西省吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,曹某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终316号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：闫开环。委托诉讼代理人：张安晋。被上诉人（原审被告）：曹某。上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人闫开环、张安晋到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，改判曹某退还李某婚前大包干剩余款79200元和婚后给付的3600元，一台笔记本以及三金，本案一、二审诉讼费由曹某承担。事实与理由：李某因与曹某结婚，共给予曹某132060元，介绍人梁及有能够予以证明。根据曹某给李某提供的清单，曹某除购买结婚用品外，还剩余大包干款79200元。由于李某与曹某认识时间较短，相互了解不够，一起共同生活的时间不到一个月，曹某亦认可双方生活时间较短。李某因给付彩礼造成生活困难，符合法定退还彩礼情形，原审判决曹某仅仅返还52000元错误。李某在婚后给付曹某3600元，目的在于挽回曹某的心，但曹某仍然不愿意回家，应当予以返还。笔记本电脑是曹某用结婚大包干款3000元购买，庭审中亦认可该电脑在其手中，应当予以返还。曹某未到庭，亦未提出书面答辩。李某向一审法院起诉请求：判决李某与曹某离婚，曹某退还李某婚前大包干余款79000元，一台笔记本电脑及价值7500元的三金，本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，李某当庭变更其诉讼请求为：曹某返还李某大包干剩余款79200元，春节买衣服款1000元，走娘家给的1000元及李某工资卡上的1600元。原审法院认定事实：原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年元旦按民俗举行婚礼，2015年3月12日补办结婚证。原、被告共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，被告即住娘家或外出打工。原告无奈即诉来该院，要求与被告离婚。另原、被告结婚前，原告方通过介绍人梁及有给了被告大包干款120000元、订亲钱2000元、订婚钱4000元、婚衣钱1000元。订婚时，原告亲戚给了被告2200元，原告父母给了被告1100元。另原告方给了被告方回扣880元和裤带穿钱880元。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但双方之间在财产问题上存在着较大争议。被告方称，原告所给的大包干款120000元，照相和租用婚礼衣服就花费10000元，购买笔记本电脑花5000元，购买沙发花3000多元，购买电视花6000元，购买电视柜和茶几花5000多元，购买洗衣机花2000元，购买“三金”（金戒指2枚和金项链及吊坠）花12000元，购买衣服花8000元，酒席钱是20000元，开衣箱钱和上下车钱也在大包干款里，大概是4000元，当时花的剩下30000元到40000元，在这几年的生活中都花了。现在“三金”和笔记本电脑，都在我手里。电器和家具都在原告家，我的衣服也在原告家。原告则称，不认可被告所说，事实是照相花了4200元，沙发和茶几花了3200元，洗衣机花了1400元，电视和饮水机花了4000元，电脑花了3000元，酒席钱是10000元，“三金”花了8000元，上下车和开衣箱是2000元，共计花40800元，剩余79200元，有被告家当天开的清单为证。原告又称，东西是被告买的。被告则称，沙发和茶几是跟原告一起买的，其余的东西是她买的，她没有开发票，即使有也不留着。另被告还称，原告用婚后的工资支付过他家婚前所购房屋的房款。原告称，他家还房贷只是用了一下他的银行卡，当时，他在家里歇着。一审法院认为，原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，所以经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻间未能建立起应有的感情。现双方均同意离婚，予以准许。关于原告主张返还的大包干款，其用该款购买的财物原则上应归原告所有，剩余未用的大包干款，可根据实际情况酌情由被告返还。关于原告主张的返还2016年春节买衣服款1000元、走娘家给的1000元和原告工资卡上的1600元，该款属于原、被告在共同生活期间的消费支出，不应该由原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：（一）准予原告李某与被告曹某离婚；（二）由被告曹某于本判决生效后十五日内返还原告李某金戒指2枚、金项链（带吊坠）1条以及人民币52000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或直接给付原告100元。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应以双方离婚为条件。李某与曹某婚后夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，原审法院判决李某与曹某离婚，本院予以确认。李某为与曹某缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯，给付曹某大包干款120000元，此外另零星给付曹某1万余元。双方结婚时支出部分大包干款，曹某主张大包干款仅剩三四万元，李某则主张大包干款剩余79200元。李某系交城县洪相乡洪相村人，李某的收入水平亦较低，十余万元的彩礼对于李某确系较大金额，故本院对李某关于因给付彩礼造成其生活困难之上诉理由予以采信。李某与曹某于2015年元旦按照民俗举行婚礼，之后补办结婚证，虽双方因感情不和分居时间较长，但婚姻存续期间至今已两年有余，原审法院根据案件实际情况，酌情确定曹某返还李某彩礼并无不妥，本院予以确认。李某主张之3600元系其在婚姻关系存续期间自愿赠予曹某，其返还请求缺乏法律依据，不予支持。二审庭审中，李某当庭变更其上诉请求为判令曹某返还结婚大包干款137800元。因其增加的诉请超出原审诉请范围，故本院对其超出原审诉请部分不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某承担100元，被上诉人曹某100元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 刘海强审判员 王晓强二〇一七年四月十九日书记员 白舒文 微信公众号“”