（2017）辽07民终808号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-03

案件名称

上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司与被上诉人李成志、王素菊种植、养殖回收合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

辽宁省锦州市中级人民法院

所属地区

辽宁省锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

锦州亿鑫牧业服务有限公司,李成志,王素菊

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终808号上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。法定代表人：章晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李成志，男，1952年4月1日出生，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。被上诉人（原审被告）：王素菊，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住绥中县小庄子镇。委托诉讼代理人：李成志，系王素菊的丈夫，1952年4月1日出生，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人李成志、王素菊种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人项前，被上诉人李成志、被上诉人王素菊的委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。李成志、王素菊辩称，一审裁定正确，要求维持原裁定。锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则被告负赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：被告李成志、王素菊基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告做出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人李成志、王素菊是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王玉龙审判员　　方结平审判员　　刘志辉二〇一七年四月十九日书记员　　刘　微 关注微信公众号“”