（2017）内0526民初1230号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-31

案件名称

王景合与刘满仓买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王景合,刘满仓

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第二百一十一条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1230号原告：王景合，男，1962年05月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘满仓，男，1969年09月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王景合与被告刘满仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景合、被告刘满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景合诉称，要求被告给付赊购货款5373元并按同期银行贷款利息支付逾期利息1280元（5373元×0.005元×45个月）。事实与理由：2013年被告承建香山镇五道井子村委会会议室工程。原告在该村经营建材商店。被告施工过程中共从原告商店赊购材料款6373元，被告于2013年６月21日给原告出具一枚欠据，并在欠据上签名。同年７月份给付原告1000元，余款5373元至今未付，现原告要求被告履行合同，给付欠款本息。被告刘满仓辩称，被告开工时确实从原告处赊购1.5吨水泥，每吨400元，共600元，并给原告出具一枚欠据。但后来每次购货都给原告现钱，原告现在欠条上出现的其他赊购货物是原告自己写的，我没签字，我只承担600元。2015年年末和2017年３月份，原告和肖某去过我家要过钱，也没说过具体数额。2017年７月份，被告给付原告1000元，是工程结束给原告的好处费，不是还原告1000元，因为当时原告是村书记。本院经审理认定事实如下：2013年被告在香山镇五道井子村承建房屋建筑工程。原告时任该村村支书，双方因此结识。原告当时在该村经营一家建材商店，被告施工中从原告商店赊购建筑材料，并给原告出具一枚欠据。欠据均为原告个人记载某年某月赊购的材料，其中”欠据、打条时间、水泥１.５吨和刘树海”等字为黑色笔迹,其他材料款为蓝色笔迹，每笔赊欠材料都有单价，合款6373元。另查明原告和本村肖某、潘玉峰分三次去被告家索要过此款。肖某证实听到原、被告说到欠款数额为6000多元，潘玉峰证实到被告家索要过欠款。以上事实有原、被告的陈述以及原告举出的一枚书证（欠据）及两位证人证言在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被形成合法有效的买卖合同关系，被告刘满仓承认从原告处赊购1.5吨水泥，每吨400元，应负有全面履行合同义务，给付价款的民事责任，故原告主张给付货款600元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付剩余材料款的主张，原告虽申请了两位证人出庭作证，证明向被告索要欠款事实，其中证人肖某证实欠款数额为6000多元，但从原始欠据本身来看，欠据上蓝色笔迹内容明显为后添加内容，且被告对此不认可，从证据效力衡量，人证的效力明显弱于书证效力，从证据形式看后增加内容不具备客观性、真实性、完整性，故本院不予采信。对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但本案原、被告欠据未约定还款时间，无逾期还款日，故对原告要求给予利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘满仓于本判决发生法律效力后立即给付原告王景合货款600元；二、驳回原告王景合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王景合负担20元，由被告刘满仓负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　孙明剑二〇一七年四月十九日书记员　　佟　雷 关注公众号“”