（2017）吉0183民初1768号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-22

案件名称

刘亚芝与刘继昌不当得利纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘亚芝,刘继昌

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1768号原告刘亚芝，女，1972年7月28日生，住长春市宽城区。委托代理人刘亚军，女，1960年9月28日生，住德惠市。被告刘继昌，男，1967年8月24日生，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告刘亚芝与被告刘继昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚芝及其委托代理人刘亚军、被告刘继昌的委托代理人邴闻天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月被告承诺能给��告办理社保，但是需要原告交付人民币75000元，原告信以为真，按照被告的要求于2016年1月25日将75000元交给被告，被告收到75000元后给原告出具收条一枚，约定2016年10月1日前办理完毕，同时约定未办理成功，此款由其如数返还。但时至今日，被告没有办理成功，原告多次要求被告返还75000元，被告以种种理由拒不返还，现原告依法起诉，要求被告立即返还75000元。被告刘继昌辩称，被告不同意返还，该款是张金锐收取的，被告没有得到这笔钱，而且是原告的亲属刘亚玲找被告去办理社保这事，被告的身份是受委托的身份，钱交付给张金锐后，张金锐由于刑事犯罪在押，原告应向张金锐主张要这笔钱，所以被告不同意返还。经本院审理查明，2016年1月25日，刘亚芝交给刘继昌人民币75000元，刘继昌承诺用此款为刘亚芝办���保，刘继昌并给刘亚芝出具收条一份，并书面承诺，如因各种原因未办理成，此款由刘继昌如数返还。另查明，刘亚芝现没有社保，也没有通过社保开支。以上事实，收条一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，刘继昌已经收到刘亚芝75000元用于给刘亚芝办社保，但是却没有成功的给刘亚芝办理社保，故刘继昌收刘亚芝的75000元是没有法律依据，刘继昌取得的75000元属于不当获益，应返还给刘亚芝。刘继昌辩称此款是刘亚芝委托他转交给张金锐的，应由张金锐返还，因刘继昌出具的收条上已经明确约定如未办理成社保，75000元由刘继昌返还，且钱款是刘继昌直接收取的，刘继昌又没有刘亚芝给其出具的委托书，故此款应由刘继昌返还，对刘继昌的抗辩此款由张金锐返还的理由不予支持。刘继昌自述通过张金锐为刘亚芝办理社保，又自述张金锐已因涉嫌诈骗被刑拘，故刘继昌已经无法为刘亚芝办成社保，返还条件成就，对刘继昌抗辩退款条件不成就的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告刘继昌于本判决生效后十日内返还原告刘亚芝75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元返还原告837.5元，由被告负担837.5元；邮寄费112元返还原告56元，由被告负担56元；保全费770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　于永恩二〇一七年四月十九日书记员　　姜成龙 来自