（2017）京0102民初4379号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-12-01
案件名称
杨某与刘某赡养费纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,刘某
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第十八条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4379号原告：杨某，女，1939年2日15生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志平（杨某之子），汉族，1963年6月4日出生，住北京市西城区。被告:刘某，男，1954年5月3日出生，住北京市西城区。原告杨某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘志平，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告育有四个子女，均已成人立户。原告的其他三个子女均非常孝顺，履行法定义务。唯有长子刘某即本案被告，家境优越，拥有西单、景山两套住房，曾持有西单商场的原始股，有能力送孩子出国念书，却从未赡养过原告。自2004年原告丈夫刘某辞世至今，被告从未看望过原告，履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾和纠纷。为争夺遗产，将原告和其他几位兄弟姐妹告上法庭。原告的退休金难以支付高昂的诉讼费用，加之原告患有高血压、哮喘等疾病，腰腿部有旧伤，需要经常看病就医、使用中药进行调理，生活艰难。原告现年近80，年迈体弱，无劳动能力，在被告高昂的诉讼费用逼迫下又致使生活困难，才不得已提起此诉讼。原告与被告虽为继母子关系，但原告与被告的父亲于1959年结婚，被告当时5岁，是由原告与丈夫共同抚养成人，属于有抚养教育关系的继父母子女关系，应适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，被告应当承担对老人的法定赡养义务。基于以上事实和理由，提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的赡养费、医药费，每月的花销800元的四分之一，按月支付。2、请求法院判令被告承担原告每年一次的体检费用的四分之一，500元/年，按年支付；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称:不同意原告诉讼请求。被告自2004年至2016年每年在原告生日前三天都会去看望原告一次，给原告100元生日钱。但是原告及其他子女没有人和我说话，将我赶出家门。2015年9月，原告带领其亲子女到西安为其孙女办理婚事，但是没有通知我。2016年原告生日，我继续给原告送钱。我父亲去世十几年中我从来没有与原告提过我父亲遗产问题，在2016年我生活困难情况下，我与原告提父亲遗产问题，但是原告没有理我，无奈下我提起诉讼,要求继承父亲十分之一遗产之诉讼。我现在也是老年人，身患多种疾病，需要吃药、手术。我现在甲亢、腰椎间盘、肝囊肿、胆囊多处结石、胃、心脏多种疾病。被告需要花钱治病，现在不能支付赡养费,不同意原告诉讼请求。审理查明，原告之夫刘铁林与第一任妻子育有刘淑琴，与第二任妻子张学金二人育有刘某。张学金于1959年8月28日去世。之后刘某与原告杨某结婚，杨某系初婚，二人育有刘玉琴、刘志平，二人再婚时被告刘某5岁。2004年，刘某去世后，被告表示在每年在原告过生日时会看望原告一次并给100元，但原告称不是每年都会给。庭审中，被告认可原告每月的医疗费为300元，不认可原告计算的每月饭费500元。被告每月的退休金是4235元，被告提交2016年其患有甲亢、2010年有头晕伴恶心、2003年L2/3间盘退变的病历。现原告要求被告支付每月200元的赡养费。被告不同意，表示仅愿意支付每月100元赡养费。原告撤销第二项诉讼请求，即要求被告承担每年一次的体检费用500元/年。上述事实，有双方当事人陈述、证明、银行历史明细、医疗保险病历本、录音证据、北京市公有住宅租赁合同、体检报告、病历等证据在案佐证。本院认为，本案被告虽不是原告所生，但由原告从五岁抚养成人，已经形成有抚养关系的继子女,故对原告负有赡养义务。现在原告年事已高，且身体有病，看病费用也日益增长，作为子女的被告应当承担一定的费用。原告每月的生活费用约800元，老人有四个子女，要求被告每月承担四分之一的费用即200元较为合理，本院予以支持。同时需要指出的是，子女对父母的赡养义务，除对生活困难的老年人进行经济供养外，更多的是在生活上照料和精神上进行慰藉。被告自身患有疾病，但不是不赡养老人的借口，被告一年看望老人一次显得过于敷衍，考虑被告经济状况每月支付200元的赡养费，不会超过其承担能力，其要求只承担100元赡养费的答辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某自2017年4月起每月给付原告杨某赡养费200元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某负担(本判决生效后七日内生效)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘燕晨二〇一七年四月十九日书记员 牟路平-4--5-