（2017）苏0583民初6405号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-19

案件名称

6405华胜利与建大橡胶（中国）有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华胜利,建大橡胶（中国）有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百五十三条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6405号原告：华胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市无为县。被告：建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。法定代表人：杨银明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。原告华胜利与被告建大橡胶（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胜利委托诉讼代理人万荣虎、被告建大橡胶（中国）有限公司委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华胜利向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金192660元。事实与理由：原告于1996年4月12日进入建泰橡胶（深圳）有限公司工作，2000年被调到被告处工作，被告找理由将原告开除。原告对法律一窍不通，不知道开除是有赔偿金的，所以于2017年3月8日才申请仲裁，仲裁以超过一年时效为由不予受理，而民事诉讼法诉讼时效为二年，故提起诉讼。被告建大橡胶（中国）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工，2015年3月30日被告解除与原告劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2017年3月8日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金192660元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告与被告之间劳动关系于2015年3月起解除，原告申请仲裁已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2015年3月30日原告与被告解除劳动合同，即开始计算一年仲裁时效，原告于2017年3月8日申请，已超过一年仲裁时效，依法应予驳回。原告认为民事诉讼法规定了诉讼时效为两年，故没有超过两年时效，而一年申请仲裁时效为特别法规定，应适用特别法规定，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告华胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员　　朱晓明二〇一七年四月十九日书记员　　张海焱 来源：百度“”