（2017）渝0235民初1763号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-04

案件名称

陈邦兴与彭伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈邦兴,彭伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1763号原告：陈邦兴，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈邦兴与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦兴、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000.00元、利息20000.00元（按月利率2%计算，从2015年2月3日至判决给付之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月30日，被告向原告借款30000.00元，2012年3月23日被告向原告借款3900.00元，2013年3月12日，上述两笔借款本息共计60900.00元，由被告给原告出具欠条。2015年2月3日，原、被告经张明平协调达成协议，由被告半年之内偿还原告借款40000.00元，后原告多次催促被告还款无果。被告彭伟辩称，2015年2月3日经张明平协调，半年之内偿还原告借款40000.00元属实，但不应负担利息。经审理查明：2009年10月30日，被告给原告出具借条一张，其内容为：今借到陈邦兴人民币30000.00元，一个月之内还，借款人彭伟。2012年3月23日被告给原告出具借条一张，其内容为：今借到陈邦兴人民币3900.00元，借款人彭伟。2013年3月12日被告给原告出具欠条一张，其内容为：今欠到陈邦兴人民币60900.00元，以前两张借条作废，欠款人彭伟。2015年2月3日，原、被告因上述借款发生争执，在同事张明平的协调下，原、被告双方协商同意由被告偿还原告借款40000.00元，余下20900.00元原告自愿放弃，同日，被告给原告出具借条一张，其内容为：今借到陈邦兴人民币40000.00元，半年之内还，借款人彭伟。张明平作为证明人在该借条下方签名。上述事实,有原、被告双方的陈述，还有原告提供的原被告身份证复印件、借条、欠条、银行借款凭条、银行活期明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，2015年2月3日原、被告双方协商达成协议，对前期借款由被告彭伟在半年之内偿还40000.00元，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。但被告未按双方的约定的期限偿还借款，因此，原告陈邦兴起诉要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按月利率2%的标准从2015年2月3日计算借期内的利息的诉讼请求，违反上述规定，本院不予支持。但原告主张的逾期利息，应从被告逾期之日起（2015年8月4日）至给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭伟在本判决生效后十五日内偿还原告陈邦兴借款本金40000.00元，并承担从2015年8月4日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　黄海龙二〇一七年四月十九日书记员　　叶　青 来源：百度“”