（2016）湘0103民初6790号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-30

案件名称

黄运琪与何文美抚养纠纷一审民事裁定书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄运琪,何文美

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国公证法》：第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6790号原告：黄运琪。委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。被告：何文美。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新华。原告黄运琪与被告何文美抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄运琪向本院提出以下诉讼请求：1、解除长沙市公证处（90）长证内字第398号公证书的公证；2、依法确认原告与被告之间的收养关系无效。事实与理由：黄运琪与何翠兴原系夫妻，黄运琪、何翠兴与何文美原系亲属关系。1990年3月28日，黄运琪、何翠兴唯一的孩子周卉去世后，黄运琪、何翠兴与何文美亲生父母商定，并征得何文美的同意，办理了收养公证。在办理收养时，何文美已年满22岁，在湖南农学院校医院工作，但何文美虚报年龄，将实际出生时间从1968年3月11日改为1975年3月11日（从当时实际年龄22岁，改为15岁，整整改小了7岁）。根据我国《收养法》以及相关规定，被收养人只能是未成年人，何文美在办理收养手续时，已满22岁，且已经工作，这与我国传统风俗习惯也不符，既违反了法律法规的规定，也违反了社会公序良俗。所以，何文美不符合收养条件，黄运琪、何翠兴收养何文美的行为无效，公证书所公证的黄运琪、何翠兴与何文美的收养关系自始不成立。本院经审查认为，根据《公证法》第三十九条的规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。根据该条的规定，撤销公证书的程序为，首先，由当事人向出具该公证书的公证机构提出复查，其次，经公证机构审查，如果认为公证书的内容违法或者与事实不符的，由公证机构撤销该公证书。故撤销公证书的主体为出具该公证书的公证机构。撤销公证书的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄运琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　罗庆君人民陪审员　　李飞高人民陪审员　　彭金莲二〇一七年四月十九日代理书记员　　戎柯润附法律条文：1、《中华人民共和国公证法》第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 来源：百度搜索“”