（2017）鄂0683民初141号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-25

案件名称

彭金健与张光耀买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

枣阳市人民法院

所属地区

枣阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭金健,张光耀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初141号原告：彭金健，男，汉族，居民，住枣阳市王城镇居委会。被告：张光耀，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。委托诉讼代理人：罗洪山，男，汉族，居民，住枣阳市刘升镇。系缔造梦想商贸湖北有限公司职员。原告彭金健与被告张光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金健、被告张光耀的委托诉讼代理人罗洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款106820元及欠款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1998年6月8日，7月24日购买原告麦芽、大米欠款109820元，经原告多次催要，被告仅支付部分欠款（含以物抵款），尚欠106820元至今未付。为此，起诉来院请求解决。被告张光耀辩称：一、本案欠款是谭天庆所欠，只是由被告经办，此款应由谭天庆支付。二、此欠款在2000年间原告曾经多次找其要过。但因此款不是被告所欠，被告已明确表示拒绝支付。三、此欠条欠债时间已达十八年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，本案原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：1998年6月8日，张光耀购买彭金健麦芽欠款17620元，由张光耀于当天出具欠条一份内容为：“欠条，欠麦芽款17620元，大写壹万柒仟陆佰贰拾元正，张光耀98.6.8”。张光耀又于1998年7月4日购买彭金健大米欠款92200元。由张光耀于当天出具欠条一份内容为：“欠条，欠彭金健米款玖万贰仟贰佰元正，（92200元正），张光耀98.7.24“。以上欠款后经彭金健多次催要，张光耀以此款系谭天庆所欠为由一直拒付。2016年1月25日。彭金健再次到张光耀处催要欠款。张光耀未偿付欠款，彭金健在张光耀处拉走价值2316元白酒，并由彭金健出具欠据一份，内容为：”今欠到张总酒款贰仟叁佰壹拾陆元，彭金健，2016年元月25日“。后双方为此引起纠纷，彭金健于2017年1月17日起诉来院。以上所认定的事实，有张光耀出具的欠条、彭金健所出久条、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：张光耀以自己名誉向彭金健购买大米及麦芽欠款109820元，有张光耀出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案系买卖关系而产生的债务，原告从被告拒付欠款时，已知道其权利受到了侵害，其理应及时主张自己的权利，但其在长达十九年的时间未向法院主张其权利，且原告无诉讼时效连续中断的证据。故被告辩称原告起诉已过了法律规定的诉讼时效的理由，本院予以采信。故原告主张被告继续支付其欠款的主张应以驳回为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告彭金健对被告张光耀的诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告彭金健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员　司　冲二〇一七年四月十九日书记员　张正喜 微信公众号“”