（2016）京0115民初18161号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-08-25

案件名称

马玉明与贾运理买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马玉明,贾运理

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18161号原告：马玉明,男，1983年2月9日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：贾运理，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市上蔡县。原告马玉明与被告贾运理买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加了诉讼，被告贾运理经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉明向本院提出诉讼请求：1.判令贾运理支付马玉明木门款38700元；2.判令贾运理支付债务利息（以38700元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由贾运理承担。事实与理由：马玉明自2014年起为贾运理提供木门，双方交易方式是马玉明到贾运理指定地点安装木门，然后双方口头约定定期进行结算。马玉明将未付木门款进行统计共计38700元，现有贾运理出具的欠条为证，马玉明多次要求贾运理支付木门款，但贾运理始终以各种理由拖延，故马玉明提起诉讼。被告贾运理未作答辩，亦未参加本院庭审。原告马玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾运理未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告马玉明提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉明与贾运理存在买卖合同关系，马玉明向贾运理供应木门，2016年1月28日，贾运理向马玉明出具欠条，载明：“今欠马明门款38700元整，叁万捌仟柒佰元整。贾运理。2016.元.28”贾运理在欠条上签字确认。庭审中，马玉明称贾运理出具欠条后，并未支付所欠款项，现贾运理仍欠马玉明木门款38700元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，贾运理经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。马玉明与贾运理的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。马玉明已向贾运理供货，根据马玉明提供的欠条能够认定贾运理尚欠木门款38700元未付，故对马玉明要求贾运理支付木门款38700元的诉讼请求，本院予以支持。贾运理于2016年1月28日向马玉明出具欠条后，其并未及时支付所欠款项，则应向马玉明支付逾期付款利息，故对马玉明主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾运理于本判决生效后十日内支付原告马玉明木门款38700元；二、被告贾运理于本判决生效后十日内支付原告马玉明逾期付款利息（以38700元为基数，自二〇一六年一月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费260元，由被告贾运理负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈珊珊人民陪审员　　秦东爱人民陪审员　　解春燕二〇一七年四月十九日书　记　员　　高　佳 关注公众号“”