（2017）闽0304民初74号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-08-29

案件名称

翁福龙与蔡一建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莆田市荔城区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁福龙,蔡一建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初74号原告：翁福龙，男，1973年02月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁福龙与被告蔡一建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁福龙的委托诉讼代理人黄艳玲、林彩霞到庭参加诉讼，被告蔡一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁福龙向本院提出诉讼请求,一、依法判令被告偿还原告借款本金679990.27元及该款自2015年4月16日起至还清款项之日止按月利率1.5％计算的利息（暂计至起诉日利息为211136.98元）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡一建于2014年12月31日向原告翁福龙借款125万元，双方约定按月利率1.5％支付利息、2015年元月10日前还清全部款项。上述事实有被告向原告出具的《借条》一份为凭。借款期限届满后，被告于2015年1月l8日、2月10日、4月15日分别偿还22万元、20万元、20万元，即归还部分本息共计62万元，后拒不返还剩余款项，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》特提起诉讼，望判如所请。蔡一建未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈喜粦欠翁福龙款项，蔡一建欠案外人陈喜粦125万元，经三方结算，由被告蔡一建直接向翁福龙履行本金125万元的还款义务。2014年12月31日，蔡一建向翁福龙出具借款125万元《借条》一份，约定2015年1月10日前还清全部款项。借款期限届满后，蔡一建于2015年1月l8日、2月10日、4月15日分别偿还还22万元、20万元、20万元，款项汇入翁福龙指定的银行账户。余款经翁福龙催讨，蔡一建没有还款致讼。上述事实，有翁福龙庭审陈述及其提供的身份证、借条一份、汇款凭证三张等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，蔡一建向翁福龙借款125万元，并出具给翁福龙借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限届满后，蔡一建偿还62万元，尚欠63万元未还。现翁福龙请求蔡一建偿还借款并自逾期之日起按年利率6%付息于法有据，予以支持。蔡一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡一建应在判决生效之日起十日内偿还翁福龙借款63万元，并支付自2015年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，利随本清；二、驳回翁福龙的其他诉讼请求。如果蔡一建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12711元，由蔡一建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　林元彬人民陪审员　　周建忠人民陪审员　　邱慧英二〇一七年四月十九日书　记　员　　陈春金适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”