（2016）渝0110民初8607号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-17

案件名称

张思涵与韩春霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张思涵,韩春霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8607号原告：张思涵，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：韩春霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张思涵与被告韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思涵到庭参加诉讼。被告韩春霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思涵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（从2016年7月19日起按月息2％计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年2月3日、3月19日，被告共计向原告借款20万元，口头约定月息3分，双方约定于2016年5月份内归还借款。还款期到后，原告多次催告被告还款未果。现被告已下落不明。被告韩春霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月3日，原告通过银行转账向被告出借96500元，双方口头约定月息3％。同月5日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到张思涵现金10万元。同年3月19日，原告又通过银行转账向被告出借97000元，双方口头约定月息3％。被告在上述借条上直接将金额改为20万元，并捺印确认。被告向原告支付利息至2016年7月19日，之后未再支付利息。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细清单、微信记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告出具的借条载明金额为20万元，但原告预先扣除6500元，故原告实际借给被告本金为193500元。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告现要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春霞于本判决生效后3日内归还原告张思涵借款193500元及利息（以本金193500元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2％计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告韩春霞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　张基铸人民陪审员　　王维芳人民陪审员　　罗玉开二〇一七年四月十九日书　记　员　　李　娜 来自：