（2017）新4027民初369号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-28

案件名称

马六社与张徐江、李姗买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

特克斯县人民法院

所属地区

特克斯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马六社,张徐江,李姗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4027民初369号原告：马六社，男，1971年2月12日出生，回族，农民，原住新疆察布查尔锡伯自治县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔图蒙古乡法律服务所法律服务工作者。被告：张徐江，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详。被告：李姗，女，1987年10月26日出生，汉族，特克斯县第六小学教师，原住新疆昌吉市，现住新疆特克斯县。(系被告张徐江的妻子)原告马六社与被告张徐江、李姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六社及其委托诉讼代理人李琚强、被告李姗到庭参加诉讼，被告张徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马六社向本院提出诉讼请求：⒈请求判令二被告共同支付原告购车欠款37000元（叁万柒仟元）；⒉请求二被告共同支付原告自2015年5月15日至今延付购车款的利息2830元（37000元×5.1%/年×1.5年=2830元）；3.请求二被告共同承担本案涉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告张徐江签订了农用四轮拖拉机转让协议，该协议约定被告张徐江应于2015年5月15日如期足额将车款37000元支付给原告，但被告张徐江没有按照预定支付购车款。原告多次找被告催要该款，但被告都以各种借口拖欠不还。被告李珊是张徐江的妻子，应当承担共同偿还的责任。故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张徐江未到庭，也未提交书面答辩材料。被告李姗辩称，原告与被告马六社买卖车这件事我不知道，被告张徐江现在也不回家。这车是我们婚姻存续期间买卖的，但是他并没有用于家庭开支或者偿还债务，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。原告马六社提交的2015年3月30日其与被告张徐江签订的农用四轮拖拉机转让协议一份，被告张徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证和辩论的权利。被告李姗对该份证据予以认可。原告马六社、被告李姗对上述证据均无异议，有原被告双方当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告马六社将诉状中第二项、第三项诉讼请求自动放弃。本院经审理认定事实如下：原告马六社与被告张徐江于2015年3月30日与被告张徐江签订的农用四轮拖拉机转让协议一份，该协议约定：”原告马六社向被告张徐江转让黄海金马牌农用四轮拖拉机一台，转让价格为37000元，被告张徐江保证在2015年5月15日如期足额将车款支付给原告马六社。双方不得单方面解除转让协议，违约方自行承担违约责任”。该协议系原告马六社与被告张徐江的真实意思表示，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告马六社与被告张徐江之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告张徐江欠原告马六社的购车款数额为37000元，被告应当向原告支付购车款。被告李姗以被告张徐江没有将小四轮收益用于家庭开支，其不承担偿还责任的抗辩理由，因未提交证据证明，故原告诉请被告张徐江、李姗支付购车款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐江、李姗于本判决生效后十五日内向原告马六社支付购车款37000元。本案受理费796元，减半收取计398元，由原告马六社自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员　刘　莉二〇一七年四月十九日书记员　唐智伟 更多数据：搜索“”来源：