（2016）苏0585民初7971号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-27

案件名称

7971陈德山与王惠忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德山,王惠忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7971号原告：陈德山，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告王惠忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈德山与被告王惠忠民间借贷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼，被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.被告向原告支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日2016年12月19日计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告以家庭生活需要为由向原告借款10万元。原告通过银行汇款10万元至被告指定账户。当时双方约定2月内归还，但被告一直拖欠不还。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告王惠忠未作答辩。经审理查明：2014年8月31日，被告王惠忠向原告陈德山借款10万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告陈德山现金10万元。借条下方同时注明：“本人自愿将半泾东园1××号房产证作为抵押，房产证编号：0100130235，和一辆帕萨特汽车，车号：苏Ｅ×××××产权证作为抵押”。庭审中原告陈述，就上述房产和车辆，双方并未办理抵押登记。为证明借款交付情况，原告向本院提交中国农业银行交易凭条两份，转账金额总计10万元，上述两份交易凭证均有王惠忠的签名。原告陈述：因当天未带银行卡，便通过同事的银行卡向被告指定的账户转账10万元，被告签字予以确认；借款未约定利息；后原告多次催要，但被告搬家避而不见。以上事实，有原告陈德山提交的借条、中国农业银行交易凭条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。双方未明确约定还款期限，被告在原告以诉讼形式催要后应及时返还借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王惠忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈德山借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、公告费560元，合计2888元，由被告王惠忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王惠忠于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘晓敏人民陪审员　　张锦明人民陪审员　　李希杰二〇一七年四月十九日书　记　员　　廖　吉 来源：百度“”