（2017）苏1012民初1846号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-20

案件名称

马某与朱某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,朱某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1846号原告：马某，女，1989年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙兴斌、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费用。事实和理由:原、被告于2011年经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格存在差异，常为琐事争吵或冷战，未能建立起稳固的夫妻感情。加之，被告从不做家务，对家庭和小孩不负责任，双方长期处于分居状态，导致夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告朱某1辩称，对原告所述的相识经过、登记结婚以及生育子女情况无异议。但是，原告诉状上陈述的其他事实均不属实，我与原告是认识了一年半左右后才结婚的，双方是经过慎重考虑的，并不是草率结婚，谈恋爱期间，双方经常联系，关系融洽。而且，我认为夫妻感情是很稳固的，由于原告脾气比较犟，虽然双方偶尔争吵，但是发生吵架的时间最多一两天，原告回娘家后，都是我去把原告接回家。婚后我主要在大桥上班，早出晚归，并非不做家务。小孩从出生到现在，我都是关爱有加。目前双方仍住在一起，并不存在原告所述的分居的情况。综上，我认为双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年6月左右，原、被告经网络相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某2，现就读于大桥镇中心幼儿园。婚后共同生活中，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为年幼的儿子健康成长利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告朱某1离婚。本案受理费减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　汪德义二〇一七年四月十九日书记员　　倪　超 更多数据：