（2017）渝0116民初字3247号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-10-30

案件名称

龚某某与程某甲程某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,程某甲,程某乙,杨某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初字3247号原告：龚某某，男，汉族，1995年9月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务���法律工作者。一般代理。被告：程某甲，女，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：程某乙，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨某某，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市江津区。三被告委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。原告龚某某与被告程某甲、程某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人王晴昌，被告程某甲及被告程某甲、程某乙、杨某某的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求判决三被告返还原告婚约财产65000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程某乙、杨某某是被告程某甲之父母。2014年腊月，原告与被告程某甲经余家维介绍谈婚。2015年正月12日，原告给付被告程某甲彩礼5200元。正月14日，三被告及介绍人余家维到原告家，原告家又给付被告程某甲彩礼30000元，给付被告程某乙、杨某某30000元。原告给付三被告彩礼共计65200元。现原告与被告程某甲因性格不合而解除了婚约，三被告应返还原告婚约财产65000元。被告程某甲、程某乙、杨某某、程某乙、杨某某辩称：2014年腊月，原告与被告程某甲、程某乙、杨某某经余家维介绍谈婚。2015年正月12日，原告家给付被告程某甲彩礼5000元，是事实。但并没有收受原告家彩礼60000元。正月16日，被告程某甲与原告一家一起外出做工，并与原告同居生活而怀孕后流产。从2016年正月起，未与原告生活至今。原告给付的5000元，应作为被告程某甲的精神补偿。要求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告程某乙、杨某某是被告程某甲之父母。2014年腊月，原告龚某某与被告程某甲经余家维介绍谈婚。2015年正月12日，原告龚某某给付被告程某甲彩礼5000元。正月14日，三被告及介绍人余家维到原告家，原告又给付被告程某甲彩礼30000元，给付被告程某乙、杨某某30000元。正月16日，被告程某甲与原告一家一起外出做工，并与原告同居生活而怀孕后流产。从2016年正月起，原告与被告程某甲不再往来而解除婚约。2017年3月14日，原告诉讼来院要求与三被告返还婚约财产65000元。上述事实，有原、被告的陈述，证人龚治伦、余家维的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：原告龚某某与被告程某甲在谈婚期间，按照习俗，原告给付被告程某甲、程某乙、杨某某彩礼65000元，有证人原告之父龚治伦、介绍人余家维的证言证实，本院予以确认。现双方确未办理结婚登记手续，三被告应返还原告支付的彩礼。但原告与被告程某甲在婚前已同居生活较长时间，可见，在同居生活中，双方也互有经济、情感上的付出，尤其是被告程某甲怀孕后流产，原告生活也未因彩礼特别困难，故本院酌情认定仅返还部分彩礼，即返还15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：被告程某甲、程某乙、杨某某返还原告龚某某的彩礼15000元。限被告程某甲、程某乙、杨某某在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告龚某某负担513元，被告程某甲、程某乙、杨某某负担200元。被告程某甲、程某乙、杨某某在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　徐驰二〇一七年四月十九日书记员　　程馨 来自