（2017）豫0212民初24号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-26

案件名称

曹国理与曹卫宾生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

开封市祥符区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹国理,曹卫宾

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初24号原告曹国理，男，生于1973年2月24日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告曹卫宾，男，生于1990年2月8日，汉族，住河南省开封市祥符区。原告曹国理与被告曹卫宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国理、被告曹卫宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫宾赔偿原告因其故意伤害行为所遭受的损失医疗费5126.25元、护理费1890.98元、误工费1106.56元、营养费420元、住院伙食补助费420元、直接财产损失衣服200元、交通费200元、急救车费80元等共计9443.73元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告曹卫宾对曹国理实施故意伤害行为。对被告的行为，原告已向公安机关进行了揭发和控告。经公安机关调解，原被告之间未形成统一意见。被告人故意伤害行为，使原告遭受严重身体损害、物质损失9448.73元。上述物质损失完全是由被告行为造成的，二者之间存在因果关系。综上，提起民事诉讼，请依法审判。被告曹卫宾辩称，2016年5月8日，我和村里的几个人拉土垫路，原告曹国理酒后故意闹事，砸我雇的拉土车，然后又打我，我属于正当防卫。打架事故发生原告的责任比较大些，即使应该赔偿原告损失，我也不应该承担全部责任。当事人围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方就原告曹国理损害行为责任大小问题。原告曹国理在起诉状中并未阐述发生争执与厮打的原因，庭审中证人张某、曹某1、曹某2均证明被告曹卫宾与他人在拉土垫路时，遭到原告曹国理阻拦，曹国理并将拉土车的倒车镜及车前的挡风玻璃砸了。被告曹卫宾在与原告曹国理理论过程中，原告曹国理先动手打被告曹卫宾。本院认为，原告在处理邻里之间的矛盾，不能冷静处理，而是采取砸车、与他人厮打的行为，虽然在与被告厮打过程中受伤，但其有一定过错。结合本案案情，本院酌定原告对自己的损失承担50%的责任；2.原告曹国理的合理损失认定范围。原告曹国理受伤后，经诊断：1、左眼眶内侧壁骨折；2、左眼面部软组织挫伤。原告于2016年5月8日至2016年5月21日在开封市××区第一人民医院住院治疗13天。花去医疗费4606.25元、CT检查费440元，合计5046.25元。原告曹国理住院期间误工费1027元（79.04×13）、护理费1027元（79.04元×13）、住院伙食补助费390元（30元×13）、营养费390元（30元×13），考虑到原告在住院期间会产生一些交通费用，对于原告200元交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的一张上面书写：“今收到曹国理120车费、80元（捌拾元），八里湾卫生院，2016年5月8日”，该份证据既没有书写者签名，也没有加盖八里湾卫生院公章，对于该份证据的真实性本院不予认可。原告要求直接损失衣服200元，但未提供证据予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予认可。本院认为，被告曹卫宾将原告曹国理致伤的事实存在，应对原告曹国理承担民事赔偿责任。结合本案案情，原告曹国理在事件发生过程中，具有较大过错，应该减轻被告曹卫宾的赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告曹卫宾负50%（即4040元）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹卫宾于本判决生效后十日内赔偿原告曹国理4040元（医疗费5046.25元、住院期间误工费1027元、护理费1027元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费200元共计8080元的50%）。驳回原告曹国理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹国理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　徐咏梅审判员　　高连义陪审员　　董杉杉二〇一七年四月十九日书记员　　李建华 百度搜索“”