（2017）赣0502刑初31号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-07

案件名称

张军盗窃一审刑事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初31号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张军，男，1975年4月28日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，现住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪，于1996年1月6被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人张军在新余市胜利北路华润万家超市对面的公交站台，扒窃被害人宋某1华为手机一部，价值人民币792元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张军的供述，被害人宋某1的陈述，鉴定结论，抓获经过及相关书证，认为被告人张军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人张军在新余市胜利北路华润万家超市对面的公交站台，趁被害人宋某1不备，扒窃被害人宋某1口袋内白色华为荣耀4A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币792元。上述事实，被告人张军没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某1的陈述，现场指认笔录及照片，作案现场监控视频资料，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）赣0502刑初182号刑事判决书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的抓获经过，被告人张军身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视国法，以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币792元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　胡瑜军人民陪审员　　王忠平人民陪审员　　周苹华二〇一七年四月十九日书　记　员　　李　倩 微信公众号“”