（2016）苏0312民初8596号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-26

案件名称

8596席德虎与李天剑买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席德虎,李天剑

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8596号原告：席德虎,男，1980年5月13日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：李天剑，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告席德虎诉被告李天剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后依法组成合议庭，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告席德虎到庭参加诉讼，被告李天剑经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德虎的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款15000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包业务，于2014年至2016年期间向原告购买门、橱柜，现共欠货款29500元，并出具欠条2份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审中放弃对逾期利息的主张。被告李天剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告长期经营门和橱柜，被告自2013年起至2016年期间一直与原告存在业务往来，后被告一直未支付货款，故被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：今欠席德虎人民币壹万肆仟圆整，与2016年2月3号前还清。李天剑2016.1.30。后被告又于2016年6月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠席德虎人民币壹万伍仟伍佰元整，到2016年6月25日归还其中捌仟圆，余下柒仟伍佰元到2016年10月1日全部归还，如有违约，将起诉至云龙法院。李天剑2016.6.1。根据原告庭审中陈述，该两张欠条不是相互独立的，以被告于2016年6月1日出具的欠条为准，即被告欠原告15500元，原告仅主张15000元。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提供欠条等证据证明，对此，本院认为，原告作为买卖合同的出卖方，已经将货物实际交付给被告，履行了供货义务，被告李天剑作为买受人，应当及时履行支付相应货款的义务，但是被告仅向原告出具欠条并未实际支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于欠款数额的问题，根据被告于2016年6月1日向原告出具的欠条显示，被告实际欠付原告货款15500元，但原告在庭审中明确仅主张15000元，对此，本院予以支持。综上，被告李天剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天剑于本判决生效后十日内给付原告席德虎货款15000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费460元，由被告李天剑负担。（该款原告席德虎已预缴，由被告李天剑随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　刘　娟人民陪审员　　秦厚民人民陪审员　　刘安民二〇一七年四月十九日书　记　员　　燕　燕 来源：