（2016）豫1102民初2233号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-20

案件名称

许金聚与陈义博、河南省锦邦实业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许金聚,陈义博,河南省锦邦实业有限公司,陈贵河,邢春华

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2233号原告许金聚，男，汉族，1978年4月22日出生，住漯河市。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。被告陈义博（曾用名陈伸柠），男，汉族，1983年4月24日出生，现住址不详。被告河南省锦邦实业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与受降路交叉口东南角2栋1-2层6号。法定代表人陈贵河，董事长。被告陈贵河，男，汉族，1955年9月16日出生，现住址不详。被告邢春华，女，汉族，1953年12月21日出生，现住址不详。原告许金聚与被告陈义博、被告河南省锦邦实业有限公司（以下简称锦邦实业）、被告陈贵河和被告邢春华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金聚及其委托代理人宋燕京、贾向禹到庭参加了诉讼。被告陈义博、被告锦邦实业、被告陈贵河及被告邢春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金聚诉称，2015年11月原告与被告陈义博双方口头约定，被告陈义博向原告借款人民币40万元，年利率20%，借款期限为4个月。2015年11月1日被告陈义博向原告出具一份借据：今借许金聚现金肆拾万元。以物抵债后，剩余24万元。2016年3月上述借款到期后，被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、判决被告陈义博归还原告借款30万元；2、判决被告陈义博支付原告借款利息至还清之日止；3、陈义博的借款属于职务行为，陈贵河、邢春华系股东、发起人。锦邦实业、陈贵河和邢春华应承担连带责任；4、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告陈义博未答辩。被告锦邦实业未答辩。被告陈贵河未答辩。被告邢春华未答辩。经审理查明，2015年11月1日被告陈义博给原告出具借条一张，载明：今借许金聚现金肆拾万元整。2015年11月25日原告给被告转账30万元。原告在审理过程中称原被告双方存在其他经济往来，通过算账，被告陈义博至今尚欠原告10万元债务未偿还。本院认为，被告陈义博借原告款，有被告给原告出具的借条及原告的转账凭证在卷佐证，本院予以认定。原告依约履行了出借款项义务，被告陈义博亦应按照合同约定返还借款、支付利息。本案在审理过程中原告自认被告陈义博尚欠其10万元借款未予偿还，原告请求被告陈义博偿还借款30万元，超过10万元的偿还的部分本院不予支持。原被告在借款时没有约定利息，现原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告没有证据证明该笔借款是被告锦邦实业所借，原告请求被告锦邦实业、陈贵河和邢春华应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈义博于本判决生效后十日内偿还原告许金聚借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告许金聚承担3500元，被告陈义博承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　黄　磊审　判　员　　王新蕾人民陪审员　　陈炯宏二０一七年四月十九日书　记　员　　王　倩 微信公众号“”