（2016）浙0522民初8223号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-11-15

案件名称

潘志瑛与仇长水租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘志瑛,仇长水

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8223号原告：潘志瑛，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：仇长水，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告潘志瑛诉被告仇长水租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序审理，后因被告仇长水下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本案转普通程序审理，由审判员杨建新担任审判长，会同代理审判员李欣、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘志瑛到庭参加诉讼，被告仇长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告潘志瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还脚手架租金5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘志瑛经营脚手架租赁业务，2013年11月14日，被告仇长水以从事超越电源工程为由，在原告处租用脚手架，累计租金为5200元，自2015年2月13日写下欠条至今，一直未支付。原告数次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。原告潘志瑛为证明其主张，向本院提交了证据：欠条原件一份，证明被告仇长水截止2015年2月13日共结欠原告潘志瑛脚手架租金5200元。被告仇长水未答辩亦未向本庭提交证据。被告仇长水未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘志瑛从事脚手架租赁业务，被告仇长水向原告租赁脚手架，截止2015年2月13日，被告仇长水共结欠原告潘志瑛脚手架租赁款5200元。原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。本院认为，原告潘志瑛与被告仇长水之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告潘志瑛全面履行合同义务后，被告仇长水未按合同约定及时支付租金，显属违约，理应承担立即支付租金的民事责任。因此，原告主张被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇长水支付原告潘志瑛脚手架租赁款5200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告仇长水承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　杨建新代理审判员　　李　欣人民陪审员　　黄立宝二〇一七年四月十九日书　记　员　　黄诗怡 百度搜索“”