（2017）津民申276号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2018-07-13

案件名称

曹辉建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曹辉

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹辉，男，1971年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘泽喜，男，1962年12月13日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人曹辉因与被申请人刘泽喜、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹辉申请再审称：南通三建公司违反法律，将工程项目非法转包给没有资质及团队的个人，导致四十余名民工三年没有拿到工资。综上，曹辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。刘泽喜、南通三建公司提交意见称，曹辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘泽喜从南通三建公司处分包新型智能移动互联网终端项目2、4、5、6号楼钢筋绑扎劳务施工工程，刘泽喜又将其中的2号楼工程转包给曹辉实际施工。双方于2016年1月15日就涉诉工程签署结算单，确认刘泽喜尚欠曹辉279000元。同日双方签订协议，确认涉诉工程共亏损279000元，刘泽喜承担200000元，曹辉承担79000元。曹辉主张上述协议系受刘泽喜胁迫而签订，即如曹辉不签订该协议，则刘泽喜拒绝与曹辉签署结算单，但是曹辉并未提供充分证据予以证明。上述结算单和协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，对双方具有约束力。故，两审判决判令刘泽喜应向曹辉支付200000元并无不妥。南通三建公司尚欠刘泽喜工程款1万元，故其应在欠付工程款范围内对曹辉承担直接给付责任。曹辉主张南通三建公司与刘泽喜承担连带责任，缺乏依据，不能成立。综上，曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹辉的再审申请。审　判　长　杨　宇代理审判员　左　楠代理审判员　吴　彬二〇一七年四月十九日书　记　员　张雪男黄沁蕊 来源：百度搜索“”