（2017）晋02民终646号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-27

案件名称

魏云平等与高日兵民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏云平,ＸＸ,高日兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终646号上诉人（原审被告）：魏云平。上诉人（原审被告）：ＸＸ。二上诉人的委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高日兵。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心法律援助律师。上诉人魏云平、ＸＸ因与被上诉人高日兵民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云平、ＸＸ的委托诉讼代理人李晨遥、被上诉人高日兵的委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云平、ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判魏云平、ＸＸ向高日兵归还借款债务238800元，驳回高日兵的其他诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清。事实是魏云平、ＸＸ于2012年6月向高日兵借款230000元，约定利息是月息3分，从2014年5月19日起至2014年6月已经归还230000元，即借款本金已经归还。2014年10月23日，高日兵要求魏云平、ＸＸ重新出具借条，其被逼之下出具了借款320000的借条。实际情况是魏云平、ＸＸ并没有于2014年10月23日向高日兵借款。该借条是2012年6月的借款的本金及利息清算后重新出具的借条。一审法院对该笔借款事实没有查清。高日兵无答辩意见。高日兵向一审法院起诉请求：依法判决魏云平、ＸＸ偿还高日兵借款本金322000元及利息128800元共计450800元，并承担该次诉讼所有费用，包括起诉费、保全费、执行费、房产评估费、拍卖费等。一审法院认定事实：2014年10月23日，魏云平、ＸＸ为高日兵出具借条，称“今向高日兵借款叁拾贰万贰仟元，借期为3个月（2014年10月23日—2015年1月23日），如到期归还不了，愿意用自己名下两套房屋共同抵债。2015年1月23日按月利息3分计算。”同日魏云平、ＸＸ为高日兵出具收据一份。一审法院认为，魏云平、ＸＸ向高日兵借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应还款。因双方明确约定了借款时间及利息标准，高日兵主张从借款到期之日即2015年1月23日起按月利息2%支付利息，符合法律规定，该院应予支持。高日兵主张的执行费、房产评估费、拍卖费等其他费用尚未产生，本案不做处理。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：魏云平、ＸＸ在判决生效后十五日内向高日兵偿还借款本金322000元，利息128800元（计算至2016年9月23日），合计450800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取计4031元，由魏云平、ＸＸ负担4031元（在判决生效后十五日内履行并支付给高日兵），本院退还高日兵4031元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。二审中双方当事人争议的焦点为：双方借款数额是32万元还是238800元？以及实际借款的时间？本院认为：关于双方当事人借款数额和实际借款时间问题，双方当事人借款数额是322000元，实际借款时间为2014年10月23日，该事实有高日兵提供的借条和收据一份予以证明，魏云平、ＸＸ亦认可该借条和收据的真实性。原审法院予以采信并无不当，本院亦予以采信。关于魏云平、ＸＸ主张的该借条实际是2012年6月的借款的本金及利息清算后重新出具的借条，其二审中没有提供新的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，魏云平、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由魏云平、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　马剑峰审判员　李钧& # xB;审判员　马　　 祖　　 荡二〇一七年四月十九日书记员　杨　　　　　　卿 关注公众号“”