（2017）湘09民辖终20号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-10-26

案件名称

彭卫与ＸＸ、吴益婷、陈丰德民间借贷纠纷案管辖权异议二审民事裁定书

法院

湖南省益阳市中级人民法院

所属地区

湖南省益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈丰德,ＸＸ,吴益婷,彭卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终20号上诉人（原审被告）陈丰德，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）吴益婷，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）彭卫，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院在审理原告彭卫与被告ＸＸ、吴益婷、陈丰德民间借贷纠纷一案中，陈丰德在答辩期间提出管辖权异议。该院于2017年2月6日作出（2016）湘0923民初1548号之三民事裁定，驳回陈丰德的管辖权异议。陈丰德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷、陈丰德偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告陈丰德对本案管辖权提出的异议。原审被告陈丰德提起上诉称，上诉人没有向原告彭卫借过钱，应依法由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）彭卫住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。至于上诉人陈丰德是否与被上诉人彭卫存在借贷关系，系本案实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。故上诉人陈丰德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张文清审　判　员　　毛杰中代理审判员　　龚协伟二〇一七年四月十九日书　记　员　　付　丹 微信公众号“”