（2017）吉0281民初852号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-22

案件名称

李祥珠与高向杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李祥珠,高向杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初852号原告：李祥珠，男，1960年3月13日出生，住蛟河市。被告：高向杰，男，1963年8月6日出生，住蛟河市天岗镇。原告李祥珠与被告高向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥珠、被告高向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祥珠诉称：2015年1月9日，高向杰向李祥珠借款3万元，李祥珠将借款现金交付高向杰，高向杰出具借据，承诺2015年1月18日还款及利息，但借款到期后，高向杰未偿还欠款。现李祥珠起诉，要求高向杰立即偿还借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月息2分，从2015年1月18日开始要求至付清本金时止，以3万元为本金）。高向杰辩称：欠款属实，同意偿还，到今年年底最少能偿还一半欠款。经审理查明：2015年1月9���，高向杰向李祥珠借款3万元，同日，高向杰为李祥珠出具借据一份，确认欠款3万元的事实，并约定还款期限为2015年1月18日，并由高向杰在欠条中签名及按手印。借据中虽未约定利息，但庭审中，李祥珠与高向杰均认可借款时口头约定了利息为月息2分。此款一直未偿还。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，高向杰在李祥珠处借款，并出借据确认欠款并约定还款期限的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李祥珠与高向杰之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高向杰应当偿还李祥珠借款本金3万元及利息。至于利息的数额，本院认为，借据中虽未约定利息，但庭审中，李祥珠与高向杰均认可借款时口头约定了利息为月息2分，故高向杰应当支付的利息应为以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高向杰于本判决生效后立即偿还原告李祥珠借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高向杰负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　马影二〇一七年四月十九日书记员　　张娇 来源：百度搜索“”