（2017）苏0891民初498号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-11-08

案件名称

袁国柱与周兴龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁国柱,周兴龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省淮安经济���术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初498号原告：袁国柱，男，1975年7月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：周兴龙，男，1962年3月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告袁国柱与被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁国柱及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩，被告周兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及2016年3月至7月份利息15000元及之后的利息（以90000元为本金，从2016年8月起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：被告系原告的舅舅，2015年2月，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款150000元，原告于2015年2月2日向被告出借了150000元，被告向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。2015年3月份起，被告按约支付利息3000元到2016年2月份，之后未再支付利息。后经原告多次催要，被告于2016年8月份开始分四次归还了本金6万元，目前尚欠本金9万元，经多次催要未果，现诉至法院。被告周兴龙辩称：借款属实，但双方之间并未约定利息，本人已经偿还了101000元，目前尚欠49000元，该款同意偿还，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系，2015年2月2日，原告出借15万元给被告，被告出具了借条，载明：“今借到袁国柱人民币壹拾伍万元整，如用款提前半个月通知。”2015年3月份开始，被告按月向原告支付3000元到2016年2月份，之后间隔了数月，7月5日被告支付了5000元。2016年8月份开始分四次归还了本金6万元。在审理过程中，原告举证与被告之间的短信记录，短信记录中，2016年3月11日，被告表示利息以后都是两个月结一次，下个月结。2017年1月25日，被告表示在困难的情况下还了原告6万元钱。本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张双方之间约定了利息，被告予以否认，应由原告承担举证证明存在利息约定的责任，原告举证了手机短信记录，已经完成了举证责任，应由被告承担推翻手机短信的举证责任，但被告没有证据，故本院认定双方之间存在利息的约定。关于利率，因被告在手机短信中要求2016年3月份之后的利息均两个月结一次，双方在之前的结息过程中均是每月支付3000元，结合借款的本金，应认定双方之间的利率为2%/月。关于2016年7月5日支付的5000元，在双方无明确约定的情况下，按照先付利息后付本金的清偿顺序，应认定为利息，在2016年3月份至7月份，被告应支付15000元的利息，只支付了5000元的利息，还应再付10000元。原告主张以90000元为基数，从2016年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴龙于判决生效之日起10日内给付原告袁国柱借款本金9万元，及2016年3月份至7月份的利息10000元，及之后的利息（以9万元为基数，从2016年8月份起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告袁国柱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告袁国柱负担58元，由被告周兴龙负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员　　张大鹏二〇一七年��月十九日书记员　　王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 更多数据：