（2017）湘0408民初203号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-06-30
案件名称
陈永辉与湖南金化科技集团有限公司不当得利纠纷一审民事判决书
法院
衡阳市蒸湘区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈永辉,湖南金化科技集团有限公司
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条，第一百三十五条，第一百三十七条，第一百三十九条，第一百四十条
全文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初203号原告：陈永辉，男。委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南金化科技集团有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道15号。法定代表人：彭琪，该公司董事长。委托代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。原告陈永辉与被告湖南金化科技集团有限公司（以下简称金化公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托代理人邹友良，被告金化公司委托代理人虞国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款200000元；2、被告赔偿原告精神损失费100000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，被告以原告涉嫌侵犯商业秘密为由，向衡阳市公安局报案，经该局受理并立案侦查，2013年10月14日，原告被衡阳市公安局拘留羁押。羁押期间，原告被迫与被告达成协议，原告给予被告200000元补偿款，原告就可以取保候审。2014年1月14日，原告将200000元款项支付给被告，被告向原告出具收条，同时，原告办理了取保候审手续。2015年2月10日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉刑不诉（2015）13号不予起诉决定书，决定对原告不予起诉。因此，被告控告原告犯罪事实不成立，故被告收取原告补偿款缺乏事实及法律依据，应当将上述款项退还给原告，同时，被告的行为给原告造成了经济上及精神上的巨大损失，应当依法予以赔偿。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。被告金化公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，被告依法控告原告，在原告被公安机关侦查的过程中，原告能认罪悔过，保证今后不再侵权，并多次主动要求与被告进行和解，愿意赔偿被告200000元的经济损失。在原告家属的再三恳求下，才取得被告谅解，并向其出具了谅解书。最后被公安及检查机关认可和采纳。故原告支付上述经济赔偿款系自愿行为，不存在任何胁迫情况。上述内容均可以证据《悔过书》、《挂靠协议》、询问笔录予以证实。原告的侵权行为给被告造成巨大的经济损失，其与被告和解赔偿的200000元，远不足以弥补被告的实际损失。本案并非侵害人身权利及名誉权利之诉，故原告诉请赔偿精神损失费既无事实也无法律依据。同时，原告起诉已超过诉讼时效，依据相关法律规定，被告应在2年内起诉，原告系2014年1月14日向被告支付经济补偿款，诉讼时效应从2014年1月14日起算，截止日期为2016年1月14日，在上述期限内，原告从未向被告主张过任何权利。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年9月12日至2005年8月22日，原告在被告处工作。原告从被告处辞职后，在安徽滁州成立“安徽滁州管润化工科技有限公司”。2013年5月28日，被告以原告侵犯商业秘密为由向衡阳市公安局提出控告，2013年7月16日，衡阳市公安局对上述控告予以立案侦查，2013年10月14日，原告被衡阳市公安局拘留，2013年11月20日，原告被衡阳市检察院决定执行逮捕。2014年1月14日，原告与被告进行协商，原告支付被告补偿款200000元，被告向原告出具谅解书，同日，原告被取保候审。2015年2月10日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉刑不诉（2015）13号决定书，对原告不予起诉。本院认为，原告曾系被告金化公司的员工，后辞职设立公司，生产与原告公司类似产品，2014年3月11日，原、被告签订的《挂靠协议》，原告在协议中认可其侵犯了被告的商业秘密。原告亦未提供证据证明原告系在受欺诈、胁迫及乘人之危的情况下才补偿被告200000元。故原、被告达成和解，由原告补偿被告200000元的行为系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称检察机关已以事实不清、证据不足为由对原告不起诉，说明被告控告原告的犯罪事实不成立，因此，被告收取原告补偿款属于不当得利。对此，本院认为，刑事犯罪与民事侵权的证明标准存在差别，检察机关决定不起诉只是说明原告的行为不构成刑事犯罪，但并不能排除原告存在民事侵权的行为，故本院对原告的上述诉讼主张不予支持。同时，本案诉讼时效起算日期应为原告向被告支付补偿款的日期即2014年1月14日。原告在向被告支付补偿款当日就取保候审，故本案诉讼时效也不存在中止情形，且在两年诉讼时效期限内，原告也未向法院提起诉讼或以其他方式向被告主张权利，故本案诉讼时效也不存在中断情形。本案已超过诉讼时效。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告陈永辉全部诉讼请求。本案受理费5800元，由原告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李世军人民陪审员 李会仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月十九日代理书记员 谢 伶《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 来源：百度“”