（2017）辽07民终367号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-05-03
案件名称
上诉人孙博与被上诉人李亮买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
所属地区
辽宁省锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙博,李亮
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终367号上诉人（一审被告）：孙博(曾用名孙磊)，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张春萍，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李亮，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。上诉人孙博与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙博及其委托诉讼代理人张春萍、被上诉人李亮及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李亮的诉讼请求。李亮出售给我的地瓜受冻过，我不给付李亮地瓜款。被上诉人李亮辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法；2.上诉人陈述与事实不符。我与上诉人住前后院，如果是烂的地瓜上诉人不可能买，地瓜是纸壳箱装的，出水不可能发现不了。李亮一审诉讼请求：我同被告是同村村民。2016年3月26日，被告从我手里买走地瓜3747斤，当时我每斤地瓜卖2.50元，被告应给付我地瓜款9367元。因被告在我前院住，又没有现金，就暂时欠着我。之后向被告索要多次，被告总是以地瓜坏了为由拒不给钱，我曾为此事到派出所报警，派出所说此事不构成诈骗。为此诉至法院要求被告给付所欠地瓜款9367元并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告李亮与被告孙博均系凌海市双羊镇四方村村民。2016年3月26日，被告从原告处购买地瓜3747斤，每斤售价2.50元。被告驾车从原告家将地瓜拉走，货款当时未付。被告将地瓜拉回后准备育苗。原告向被告索要地瓜款，被告称因地瓜存在质量问题，拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠地瓜款9367元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告李亮与被告孙博之间的买卖合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对购买地瓜3747斤，每斤售价2.50元均认可，合计货款为9367.50元，原告要求被告给付地瓜款9367元属于对自己权利的处分，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告的地瓜有质量问题，但未能提供相应的证据证明，故该辩驳意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙博给付原告李亮地瓜款9367元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博承担。本院二审期间，上诉人提供了证人李刚、张军、张立仁、王殿奎的证言，被上诉人对该四份证言不予认可，经审查该四份证言不属于新证据，且证人不能出庭接受询问，故本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人孙博从被上诉人处购买地瓜事实存在，双方对约定的价款无异议，孙博在接收货物后应当按照约定的价格给付货款。关于上诉人提出李亮出售的地瓜受冻，不应当给付价款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人从被上诉人处购买地瓜时已经对其所购买的地瓜进行了验收，验收时并未提出地瓜受冻的问题，在其接收该批地瓜后，应当视为地瓜的质量符合其购买的标准。李亮在孙博无任何异议的情况下，交付货物，孙博接收货物并由自己运回自家大棚。此时，标的物的所有权已经发生转移，标的物毁损、灭失的风险亦应当由孙博承担。孙博将所买地瓜放置在自家大棚内，并进行栽培育苗，在此期间发生的任何风险亦应当由其自己承担。其主张地瓜是在李亮家受冻，该腐烂的后果应当由李亮承担。但其没有证据证明双方对此有明确约定，亦没有证据证明地瓜腐烂是在李亮家受冻引起，一审法院判决上诉人给付被上诉人购买地瓜款并无不当，故对上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉孙博负担。本判决为终审判决。审判长 吕会杰审判员 王 波审判员 邸新立二〇一七年四月十九日书记员 潘 瑜 搜索“”