（2017）鄂0116民初1226号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-27

案件名称

丁某与徐某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,徐某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十五条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民事判决书（2017）鄂0116民初1226号原告丁某，男，1983年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人肖伟，湖北良朋律师事务所律师（一般授权）。被告徐某，男，1972年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告丁某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日依��公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人肖伟，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59800元；2、判令被告支付货款利息11960元。3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日被告从原告处购买复合肥10吨，每吨2900元。2015年3月27日被告又一次从原告处购买复合肥10吨，合计59800元。被告徐某口头约定三个月内付清货款，逾期要支付利息。但被告拖欠至今未支付货款。原告丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证明。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，收条2张。该证据证明2017年3月12日和2017年5月27日被告从原告处以2900元每吨的价格购买复合肥20吨的事实。证据3，短信记录。该证据证明原、被告一直就货款支��有联系，被告答复积极想办法支付货款的事实。被告徐某辩称：1，复合肥是原告直接送到我那里，我收20吨复合肥是事实，但我支付10万元晏大强（合伙人）；2，因晏大强买多少肥料没有和我算账，且是否付了钱我不清楚。如果跟我算账后，该我付的钱我愿意付。被告徐某未向法庭提交证据。经庭审质证,被告徐某对原告丁某提交的证据1、2、3的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2015年3月12日和2015年3月27日，被告徐某因生产需要，以每吨2900元的价格二次从原告丁某处购买复合肥共20吨，共计59800元。被告徐某在收到原告送来的复合肥后先后向原告出具收条2张。收条上载明复合肥的价格、数量。后原告多次要求被告支付货款未果。本院认为，原告丁某与被告徐某因买卖合��关系形成的债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，应依法予以保护。原告作为债权人要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求。经审查，因原、被告未约定逾期付款的违约责任。故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告徐某在答辩中提出的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见无证据支持且与本案没有关联性，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某清偿原告丁某货款59800元；驳回原告丁某的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　：张群二〇一七年四月十九日书记员　：赵青松关注公众号“”