（2017）川01民终631号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-08-28
案件名称
何瑜娟、喻园圆民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
四川省成都市中级人民法院
所属地区
四川省成都市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
何瑜娟,喻园圆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终631号上诉人（一审原告）：何瑜娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喻园圆，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人何瑜娟因与被上诉人喻园圆民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何瑜娟委托诉讼代理人林鸿军到庭参加诉讼，被上诉人喻园圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何瑜娟上诉请求：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决，并支持何瑜娟的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由喻园圆承担。事实和理由：何瑜娟已经提交了转账凭证证明其履行了借款，喻园圆如认为不是借款或其他经济往来，应当由喻园圆举证予以证明，故一审法院举证责任分配不当，适用法律错误。被上诉人喻园圆未到庭，也未提交书面答辩意见。何瑜娟向一审法院起诉请求：1、喻园圆归还何瑜娟借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、一、二审的诉讼费用由喻园圆承担。一审法院认定事实：2015年1月6日、1月27日，何瑜娟向喻园圆分别转账100000元，共计200000元。2015年11月，何瑜娟提起本案诉讼。一审法院查明以上事实有何瑜娟、喻园圆常驻人口详细信息、银行交易明细庭审笔录等在案印证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，何瑜娟主张喻园圆欠有何瑜娟200000元款项，则应当就双方当事人存在借贷关系承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件。本案中，何瑜娟提交的银行交易明细仅能证明何瑜娟向喻园圆汇款200000元、双方存在资金上往来的事实，但不能证明双方具有基础债权关系。故除了何瑜娟自己的陈述外，何瑜娟未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回何瑜娟的诉讼请求。本案案件受理费4300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由何瑜娟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的其他事实及认定的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为何瑜娟向喻园圆的转款是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，何瑜娟已向法庭举证证明向喻园圆转款的事实，并主张所转款项系借款，喻园圆认为系偿还双方之前借款或其他债务，应当由喻园圆对其主张提供证据证明，本案中喻园圆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不能因喻园圆不到庭反而减少其举证责任，加大债权人的举证责任，故何瑜娟已经就借款关系成立完成了举证的责任，本案所涉款项能够认定为借款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何瑜娟诉请要求喻园圆偿还借款200000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于何瑜娟主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，何瑜娟主张从起诉之日的利息，本院应予支持，对其要求按年利率6%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何瑜娟所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何瑜娟的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决；二、喻园圆于本判决生效后十日内向何瑜娟支付借款200000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以200000元为基数，从2015年11月3日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费300元；二审案件受理费4300元，公告费260元，合计9160元，由喻园圆负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月十九日书记员 刘 颖 百度搜索“”