（2017）吉0281民初609号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-26

案件名称

于恺漉诉徐成祥忠民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于恺漉,徐成祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初609号原告：于恺漉，现住广东省深圳市南山区。委托代理人：于富贵，现住吉林省蛟河市，系于恺漉的父亲。被告：徐成祥,现住吉林省蛟河市。原告于恺漉与被告徐成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年4月18日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恺漉的委托代理人于富贵到庭参加了诉讼。被告徐成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于恺漉诉称：2012年9月，徐成祥在于恺漉处借款12万元，未约定利息及还款期限，于2013年3月2日为于恺漉出具一份借条。2014年9月29日，徐成祥重新为于恺漉出具一张12万元的欠条，并作废徐成祥于2013年3月2日向于恺漉出具的借条。于恺漉多次催要后，徐成祥于2015年4月偿还于恺漉2万元，剩余10万借款至今未给付，故于恺漉起诉至法院，要求法院判令徐成祥立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年9月29起至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。徐成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2012年9月，徐成祥在于恺漉处借款12万元，未约定利息及还款期限，徐成祥于2014年9月29日为于恺漉出具欠条一张。2015年4月，徐成祥偿还于恺漉2万元，剩余10万借款至今未给付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为：徐成祥在于恺漉处借款，并为于恺漉出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故于恺漉与徐成祥之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐成祥应当向于恺漉偿还借款。对于于恺漉主张的利息一节，本院认为，于恺漉与徐成祥在欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，于恺漉与徐成祥之间的借贷行为应视为不支付利息。双方未约定借款的给付期限，于恺漉可以随时主张返还借款，双方对于于恺漉系何时要求还款均无证据证明，故应当将起诉之日即2017年3月1日视为主张日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，徐成祥在于恺漉主张权利后未偿还借款本金应支付逾期利息，故逾期利息应当按照如下方式计算为宜：以10万元为本金，时间自2017年3月1日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成祥于本判决生效后立即偿还原告于恺漉借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至付清本金时止）。二、驳回原告于恺漉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告徐成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　任星潼二〇一七年四月十九日书　记　员　　王延升