（2017）渝0241民初3189号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-08-24

案件名称

杨杰与张唯付田飞租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

秀山土家族苗族自治县人民法院

所属地区

秀山土家族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨杰,张唯付,田飞

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3189号原告：杨杰，男，1982年8月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张唯付，男，1987年9月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：田飞，男，1986年3月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈显平，女，1992年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨杰与被告张唯付、田飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告田飞及其委托诉讼代理人陈显平到庭参加诉讼,被告张唯付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：被告张唯付租借原告的轿车使用，截止2016年11月14日，被告张唯付欠原告租车费14300元，为此被告张唯付于2016年11月14日出具欠条一张，并保证所欠费用在1个半月内付清，被告田飞作为担保人为该欠款承担连带清偿责任，两被告分别在欠条上签名、按捺手印。还款期限届满，两被告未偿还欠款，为此，原告起诉：判决两被告连带偿还原告欠款14300元。被告田飞辩称，田飞没有租赁车辆，也未在租赁合同上签字，原告在2个月后才来找张唯付要钱，并且知道张唯付租赁的车辆在铜仁，却在松桃去找田飞要钱，田飞不认识字，签字的时候并未让其妻知晓，担保应认定无效，听说张唯付已经支付部分欠款。被告张唯付无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：被告张唯付向原告租用大众车一辆，且签订了汽车借用合同，租赁期满后，被告张唯付未按约定支付租金，2016年11月14日，原告找到被告张唯付要求支付租金，经双方结算，尚欠14300元，被告张唯付即向原告出具欠条一张，载明：“张唯付向杨杰借出人民币14300元，保证在一个半月内还清，借钱时间11月14号，还款时间为12月底，借款人：张唯付。担保人：田飞。备注：如果在找不到张唯付或收不到款由田飞承担费用（借款）”。本院认为，本案原告与被告张唯付之间存在租赁合同关系，原告将车辆交付给被告张唯付使用，被告张唯付应按约定支付租金，后因被告张唯付未能按时履行给付租金义务，向原告出具欠条，虽欠条载明的是“借款”，但综合原告及被告田飞的陈述及《汽车使用合同》，可以得出14300元系对被告张唯付欠付租金的确认，并非双方存在借款关系，据此，原告要求被告张唯付支付未付租金14300元，于法有据，本院予以支持，至于原告要求被告田飞承担连带偿还责任的诉求，本院认为，根据已查明事实，被告田飞在欠条中作为担保人签字，并没有明确约定保证方式和保证担保的范围，根据担保法规定，被告田飞应向原告承担连带保证责任，其辩称不认识字和未经担保人妻子知晓，担保应无效，不应承担担保责任，不符合法律规定，即被告田飞对上述债务应承担连带清偿责任，同时其辩称被告田唯付已经支付部分款项应予以抵扣，但却未举示任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张唯付、田飞在本判决书生效后十日内连带支付原告杨杰租金14300元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告张唯付、田飞负担。本判决为终审判决。代理审判员　　马军二〇一七年四月十九日书　记　员　　田野 来源：百度“”