（2017）沪0115民初21030号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-06-15
案件名称
杨建辉与新昌县广通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建辉,新昌县广通物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第三十四条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21030号原告杨建辉，男。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告新昌县广通物流有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王永伟。委托代理人夏士迪，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人张翠君。委托代理人刘秀娟，女。原告杨建辉与被告陈岳龙、新昌县广通物流有限公司(以下至判决主文前简称广通物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司(以下至判决主文前简称人寿保险新昌县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨建辉向本院申请撤回对被告陈岳龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨建辉的委托代理人吴振军、被告广通物流公司的委托代理人夏士迪到庭参加了诉讼，被告人寿保险新昌县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称，2016年8月22日，原告与案外人陈岳龙发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门责任认定，陈岳龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告广通物流公司系陈岳龙的用人单位。被告人寿保险新昌县支公司系陈岳龙所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下损失：误工费4,380元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人寿保险新昌县支公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告广通物流公司承担全部赔偿责任。被告广通物流公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。确认陈岳龙系其工作人员，且事发时正在执行工作任务，故其同意依法承担侵权责任。原告所主张的损失由被告人寿保险新昌县支公司依法赔付，同意赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的律师代理费1,000元。被告人寿保险新昌县支公司书面辩称，护理费无异议，误工费认可3,500元，营养费认可600元，交通费认可200元，车辆损失费以定损单和维修发票等凭据认定，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年8月22日07时46分许，在上海市浦东新区申江南路、康桥东路北约14米处，被告广通物流公司的工作人员陈岳龙驾驶浙DDXX**重型厢式货车与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，陈岳龙承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。2016年11月22日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，建议给予原告休息期60日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费900元。2017年3月13日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，浙DDXX**重型厢式货车在被告人寿保险新昌县支公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者商业责任保险(赔偿限额100万元)及三责险不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，被告广通物流公司提出，其在事故发生后已为原告垫付医疗费758.30元，并支付原告现金1,760元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议，并表示如被告广通物流公司的已付款超出其在本案中的应赔付款，其同意在本案中直接向被告广通物流公司进行返还。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、浙DDXX**重型厢式货车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告人寿保险新昌县支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由陈岳龙的用人单位即被告广通物流公司负责赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，根据被告广通物流公司提供的医疗费发票结合原告提供的相关病史材料，本院确认原告医疗费金额为758.30元。(2)原告主张误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,500元、车辆损失费1,500元、鉴定费900元，本院认为均无不当，故予以支持。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张300元，本院分别酌情支持200元和100元。(4)律师代理费，原告主张1,000元，被告广通物流公司同意赔付，本院予以照准。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计11,538.30元，此款由被告人寿保险新昌县支公司在交强险责任限额范围内赔付9,638.30元(其中医疗费用赔偿项下1,958.30元、死亡伤残赔偿项下6,080元、财产损失赔偿项下1,600元)、在商业三者险责任限额范围内赔付900元。被告广通物流公司应赔偿原告律师代理费1,000元，因被告广通物流公司已累计为原告支付2,518.30元，故原告应返还被告广通物流公司1,518.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨建辉9,638.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨建辉900元；三、原告杨建辉于本判决生效之日起十日内返还被告新昌县广通物流有限公司1,518.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告杨建辉已预交)，由被告新昌县广通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周清二〇一七年四月十九日书记员 石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”