（2016）粤0605民初14210号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2018-05-11

案件名称

佛山市鞋客鞋业有限公司与于福强、孙艳君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佛山市鞋客鞋业有限公司,于福强,孙艳君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14210号原告：佛山市鞋客鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区××××，注册号：××××。法定代表人：吕祥生。委托代理人：旷闵，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：贵州省××××，该公司员工。委托代理人:邹德龙，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司的员工。被告：于福强，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：孙艳君，女，汉族，××年××月××日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告佛山市鞋客鞋业有限公司与被告于福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法追加孙艳君的为本案共同被告，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷闵到庭参加第一次庭审，代理人邹德龙到庭参加第二次庭审。被告于福强到庭参加了诉讼。被告孙艳君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款250649.71元及从2015年1月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息3640.95；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告欠原告1989219.67元，在此期间，债务人口头约定每月还款100000元，但一直没有兑现。被告以各种理由推脱和不还��，经双方协商用货品做抵押还款，至2015年11月，已冲减欠款余额至250649.71元。2015年12月，原告联系不上被告，遂起诉，两被告是以夫妻名义与原告进行生意往来，请求两被告承担债务。被告于福强辩称，被告与原告是有生意往来，被告对原告请求的欠款数额及利息不清楚，因为不是被告经手的。被告孙艳君没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告以“艾美鞋客”名义与被告于福强有生意往来。原告向被告供货。2014年12月12日，双方经对账，于福强在对账单上签名确认累计欠款1953312.67元。后被告偿还了部分货款，尚欠250649.71元。本院认为，原告主张被告于福强欠货款250649.71元的事实，有相应的对账单为证，于福强确认与原告有生意往来，但以不清楚欠款数额为由抗辩，本院对其抗辩不予采纳，被告未提供证据证明已向原告付清货款，本院对原告的货款请求予以支持。原告请求从2015年1月1日起至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3640.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告于福强虽辩称不清楚欠款的事实并认为“鑫奥鞋业”登记在孙艳君名下，但其未能举证证明，现有证据不能证明于福强与孙艳君共同经营，原告主张两被告是夫妻关系，但未能举证证明，对原告请求孙艳君承担付款责任，本院不予支持。被告孙艳君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款250649.71元及截至2016年8月31日的利息3640.95元予原告佛山鞋客鞋业有限公司；二、驳回原告佛山鞋客鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5114.36元（原告已预交），由被告于福强负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　巫伟文审　判　员　　麦上康人民陪审员　　李杰安二〇一七年四月十九日书　记　员　　黄莹莹 来源：百度搜索“”