（2017）黔2325民初591号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-02

案件名称

兴仁县巴铃顺通砖厂与贵州煦元建筑劳务有限公司一审民事裁定书

法院

贞丰县人民法院

所属地区

贞丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兴仁县巴铃顺通砖厂,贵州煦元建筑劳务有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初591号原告：兴仁县巴铃顺通砖厂，住所地兴仁县巴铃镇三洞桥。经营者：陈龙元，男，1970年出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：万继宽，贵州春祥律师事务所律师。被告：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区王家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所实习律师。原告兴仁县巴铃顺通砖厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款178000元。事实和理由：被告于2012年承包了惠兴高速公路36标、贞丰收费站、贞丰服务区、白层收费站等建筑工程，被告的员工李明祥于2012年11月下旬找到原告，让原告给被告的工地供应标砖、空心砖、沙子等（未签订书面合同），约定按市场价（含运费）随行就市由原告将砖送到被告的工地，原告从2014年11月初开始至2013年7月止供给被告标砖、空心砖、沙子等合计价款588000元。截止2015年3月17日被告仅支付原告410000元，尚欠178000元。2015年3月7日，被告强迫原告如放弃48000元，只要130000元，被告即可立即支付，原告答应并写下承诺书后，被告还是未支付原告价款。本院经审查认为，原告提交的《个体工商户营业执照》显示经营者姓名为陈龙元，但没有字号名称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈龙元经营的兴仁县巴铃顺通砖厂仅登记经营者为陈龙元，未登记有字号，在诉讼中应以陈龙元作为当事人，现以兴仁县巴铃顺通砖厂作为当事人起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴仁县巴铃顺通砖厂的起诉。案件受理费3860元，退还原告兴仁县巴铃顺通砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　潘杰二〇一七年四月十九日书记员　　蒙芹 来源：百度搜索“”