（2017）豫0923民初399号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2018-09-26
案件名称
段雪磊与邱省局、邱行岗民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南乐县人民法院
所属地区
南乐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段雪磊,邱省局,邱行岗,柴春艳,张志军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初399号原告：段雪磊，男，1990年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：姜庆岭，男，1955年5月2日出生，汉族，住，系原告所在村委会推荐代理人。被告：邱省局，男，1982年11月6日生，汉族。被告：邱行岗，男，1984年9月13日生，汉族。被告：柴春艳，女，1993年6月15日生，汉族。被告：张志军，男，1971年1月1日生，汉族。原告段雪磊与被告邱省局、邱行岗、柴春艳、张志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭，后变更为普通程序依法进行了审理。原告段雪磊委托诉讼代理人姜庆岭到庭参加诉讼，被告邱省局、邱行岗、柴春艳、张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雪磊诉称，2013年12月23日，被告邱省局向原告借款30000元，并提供被告邱行岗、柴春艳、张志军作担保，当日四被告在打印好的借款条中签字捺印，约定借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日止，口头约定月息2.6分，约定逾期违约金为每日每万元的1%，支付借款时预先扣除1个月利息780元、保证金3000元，原告于当日支付被告邱省局借款现金26220元。借款到期后，被告邱省局于2014年2月份至4月份向原告支付三个月利息2340元,下欠借款本息经原告多次向四被告催要未果。请求法院判令被告邱省局偿还原告借款本金30000元及利息20880元，被告邱行岗、柴春艳、张志军承担一般保证责任，诉讼费由四被告承担。被告邱省局、邱行岗、柴春艳、张志军未作答辩。原告段雪磊就其诉讼主张提供的证据有：2013年12月23日借款条一支，证明被告邱省局向原告借款时间、数额、期限、利率、担保情况。被告邱省局、邱行岗、柴春艳、张志军未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年12月23日，被告邱省局向原告借款30000元，约定借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日止，口头约定月息2.6分，约定逾期违约金为每日每万元的1%，并提供被告邱行岗、柴春艳、张志军作一般担保，当日四被告在打印好的借款条中签字捺印，原告支付借款时预先扣除1个月利息780元、保证金3000元，原告于当日支付被告邱省局现金26220元。借款到期后，被告邱省局于2014年2月份至4月份向原告支付三个月利息2340元，下欠借款本息经原告向四被告催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告邱省局偿还原告借款本金30000元及利息20880元（利息按月息2分自2014年5月24日计算至2017年1月17日），被告邱行岗、柴春艳、张志军承担一般保证责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告段雪磊提交的借款条证明其与被告邱省局债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告邱省局借款，履行了其义务，经原告催要被告邱省局未偿还借款，属违约行为，被告邱省局应当向原告承担清偿责任。原告预扣了一个月利息780元及扣除保证金3000元，违反法律禁止性规定，应按其实际出借数额26220元认定出借本金。故对原告要求被告邱省局给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告邱省局应偿还原告借款本金26220元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告邱省局于2014年2月份至4月份向原告支付利息2340元，经本院审查，该22340元应视为支付原告利息。经本院计算，2014年5月24日至2017年1月17日利息应为26220元（本金）×24%（利息）×2年7个月24天=16675.92元,故原告请求支付利息20880元的诉讼请求本院予以部分支持，被告邱省局应向原告支付利息16675.92元。被告邱行岗、柴春艳、张志军作为被告邱省局向原告借款的保证人，因借款合同中约定如借款人借款期限到期未能偿还借款，担保人保证用本人有效证件及财产（物品）承担偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，应为一般保证责任。故本案中被告邱行岗、柴春艳、张志军的保证责任应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中原、被告未约定保证期间，故被告邱行岗、柴春艳、张志军的保证期间应为2014年1月23日至2014年7月22日，在上述保证期间内原告未对被告邱省局提起诉讼或申请仲裁，故对原告要求被告邱行岗、柴春艳、张志军承担一般保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱省局于本判决生效后十日内偿还原告段雪磊借款本金26220元及利息16675.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1072元，由被告邱省局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王 帅二〇一七年四月十九日书记员 王晓楠 来源：百度搜索“”