（2017）内0702民初274号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-09-19
案件名称
赵尚娟与薛亚芬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
所属地区
呼伦贝尔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵尚娟,薛亚芬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条
全文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初274号原告：赵尚娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：薛亚芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。原告赵尚娟与被告薛亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵尚娟及其委托诉讼代理人丁岚峰、被告薛亚芬及其委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元，给付利息7488元（按照月息2分，给付自2016年3月4日至2017年1月16日期间）；2.判令被告给付原告利息（以36000元为本金，按照年利率24%，给付自2017年1月16日起至借款还清之日期间）。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款36000元，借款期限至2016年9月4日，月息2分。并约定到期不还，每天收取违约金600元。因被告未按约定返还借款，故诉至法院。薛亚芬辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、借款事实不存在，虽然被告给原告出具了《借款协议》，但原告并未向被告交付借款；2、对于原告主张的利息，被告不予承担。事实如下：我与贾某是朋友关系，通过做理财产品认识。2015年，我又给贾某推荐了一个理财产品，但贾某亏损了，贾某就向我要损失，我说我也赔了。我还有个朋友叫白某，出具《借款协议》那天，我正和白某在一起。中午的时候，贾某给我打电话叫我去她家吃饭，我就和白某一起去了贾某家，当时有我、白某、贾某、还有原告，我们四人在一起吃的饭。贾某主动跟我说，让原告借给我点钱，我就同意了。我想，如果原告借给我钱，我就把钱给贾某，因为贾某那时候很困难，贾某让我赔钱，我就想赔给贾某2万元，剩下自己留着用。所以在贾某家，我就出具了《借款协议》，借款金额是36000元，2分利。我跟原告说借一年，原告没同意，只同意半年。签完字之后原告没给我钱，我问贾某和原告，怎么不给我钱，原告说不给。贾某说她赔钱了，也不给我钱。然后我就走了，也没再向原告要过钱，也没再和原告说过话。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年3月4日借款协议。证明2016年3月4日，被告向原告借款36000元，借款期限为半年，月息2分。经质证，被告对真实性无异议，但认为未实际交付��2、证人贾某、戴某证言。证明原告向被告实交付了借款36000元。经质证，原告对证人证言无异议。被告不认可，认为证人贾某证实的内容与事实不符；认为证人戴某并未在场，被告不认识戴某，对两份证言均不认可。本院经审查认为，证人贾某及戴某均证实了原告向被告交付借款的过程。证人证言与《借款协议》能够形成证据链条，证实原告按照借款协议的约定，向被告交付借款36000元的事实。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告给原告出具了《借款协议》。约定，”借款人于2016年3月4日，向赵尚娟借款36000元，月息2分，自2016年3月4日起计息。借款本金36000元使用期为半年，在2016年9月4日一次性还清。如到期不还，每天收取违约金600元”。《借款协议》签订当日，原告以现金的形式向被告交付了借款36000元。原告在索款过程中与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：借款是否交付给被告。原告提交的《借款协议》能够证明原、被告之间形成了民间借贷的合意。对于借款是否已交付，原告向本院提交了证人贾某、戴某的证言。上述证据与原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，证明原告向被告交付了36000元借款的事实。原告就其主张，完成了举证义务。被告自认在出具《借款协议》后，原告表示不给款，被告就离开了。被告在此种情形下，既不向原告要求返还其出具的《借款协议》，又不向相关的部门主张权利，被告的解释不符合常理。被告抗辩称，借款未交付，但未提交相应的证据予以证实，亦未举证证明证人贾某、戴某证言不属实，本院对被告的抗辩意见��予采纳。综合上述证据，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限已届至，被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款36000元的义务。双方约定2分利，未超出法律关于民间借贷限制利率的规定，原告要求被告给付利息7488元【36000元×24%÷360天×312天（2016年3月4日至2017年1月16日）】的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。原告要求以36000元为本金，按照年利率24%，给付至借款还清之日期间利息的诉讼请求，于法有据，但起算点为2017年1月17日。综上所述，被告应返还原告借款36000元，给付原告2016年3月4日至2017年1月16日期间的利息7488元，并以36000元为本金，按照年利率24%，给付原告2017年1月17日至借款还清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告薛亚芬返还原告赵尚娟借款36000元、给付原告赵尚娟利息7488元；被告薛亚芬以36000元为本金，按照年利率24%，给付原告赵尚娟自2017年1月17日起至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由薛亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王园园二〇一七年四月十九日书记员 马 晶 百度搜索“”