（2017）豫0221民初898号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-12-29

案件名称

王银柱与王近近买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王银柱,王近近

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初898号原告王银柱，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张培民，与原告系表兄弟关系。代理权限：特别授权。被告王近近，又名王进，男，1986年3月24日生，汉族，住杞县。原告王银柱诉被告王近近买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王银柱及其委托代理人张培民和被告王近近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月4日和2016年6月11日两次向原告借款83250元，两次借款均有被告打的借款手续。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还，已影响到原告的正常生活和生意的再经营。特起诉来院，请求依法判令被告偿还借款83250元、诉讼费由被告承担。被告王近近辩称：欠款属实，但只欠原告方73500元，应该减去一千多元的鸭蛋款。原告方给多加钱了。经审理查明：该笔借款实际为饲料款。原告经营饲料生意，被告搞家禽养殖。被告用原告的饲料，原告从被告处拉走鸭蛋，经对账后，双方在借条上签字。本案借条显示被告王近近欠原告73500元，原告提交有借条原件一份。被告辩称，原告从被告处拉走鸭蛋有一笔鸭蛋款（13×34×3.4＝1503元）未付钱，并提交有鸭蛋收购票据一张。原告承认有该笔款项未付钱，并同意扣除。上述事实有当事人陈述、借条、收购票据等证据予以证实。本院认为：被告购买原告饲料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，且被告出具有借条，故原告要求被告偿还该笔饲料款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称应扣除被告的鸭蛋款1503元，原告又予认可，对被告的辩称理由本院予以采信，在判决中扣除该款项即下余71997元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王近近于判决书生效后十日内偿还原告王银柱饲料款71997元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取940元，由原告王银柱负担140元，被告王近近负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　阮秀丽二〇一七年四月十九日书记员　　李　远 来自：