（2016）吉0721民初2768号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-26

案件名称

李金喜与于海春、刘忠玲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金喜,于海春,刘忠玲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2768号原告：李金喜，男，汉族，1961年3月9日生，住前郭县。被告：于海春，男，汉族，1972年3月18日生，住前郭县。被告：刘忠玲，女，汉族，1970年8月19日生，住前郭县。原告李金喜与被告于海春、刘忠玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜，被告于海春、刘忠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金喜诉称：2012年11月17日，仲卫涛向原告借款100000元，当时约定月息五分，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。原告多次向仲卫涛及二被告索要借款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付借款100000元。并从2012年11月17日起按月利五分给付利息。被告于海春辩称：这笔借款事实存在，我是担保人，但是这笔钱已经还了，利息还到2016年2月。被告刘忠玲辩称：答辩意见同被告于海春一致。经审理查明：2012年11月17日，仲卫涛向原告借100000元，当时约定月息五分，并给原告出借据一枚，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。证人张利超出庭也证实，仲卫涛欠款100000元，二被告是担保人。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，借据一枚及证人张利超的证言等在卷为凭。本院认为：债务人仲卫涛借款，二被告是担保人，并给原告出具借据，二被告对此予以认可，同时还有证人证实，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此于海春、刘忠玲应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩解借款已经偿还及利息偿还到2016年2月，但无证据证明。故其辩解本院不予支持。当事人在借据中约定的月利率五分高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：被告于海春、刘忠玲于本判决生效后立即偿还原告李金喜借款本金10万元及从借款之日（2012年11月17日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告于海春、刘忠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　李顺利二〇一七年四月十九日书记员　　吕金平 来源：