（2016）闽0625民初1433号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-09-27

案件名称

陈振智与黄金福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长泰县人民法院

所属地区

长泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈振智,黄金福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1433号原告：陈振智，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：黄金福，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县，原告陈振智与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振智到庭参加诉讼，被告黄金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振智向本院提出诉讼请求：判令黄金福归还欠款20000元及利息（自2016年2月14日起至归还欠款之日止计算）���审理过程中，陈振智放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：黄金福于2016年2月14日向陈振智出具借条一份，借款20000元整，至今未归还，陈振智多次催讨未果。黄金福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，黄金福向陈振智出具借条一份，载明：“本人黄金福于2016.2.14日向陈振智借款贰万圆整（20000元）应于2016.5.14日前还清”。借条出具后，黄金福未还款。陈振智为证明上述事实，提交了一份《借条》予以佐证，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，陈振智陈述案涉款项实际系其将经营的店面转给黄金福的转让款，对此陈振智虽然无证据佐证，但��借条的形成可以表明，借条系双方真实意思表示，双方通过借条确立了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，现陈振智要求黄金福还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，黄金福尚欠陈振智借款20000元应予归还。黄金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金福应于本判决生效之日起十日内归还陈振智借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由黄金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审　判　长　　黄丽新代理审判员　　张育贤代理审判员　　林杜明二〇一七年四月十九日书　记　员　　杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自