（2017）豫0102民初1811号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-28

案件名称

高某1与周某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某1,周某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1811号原告：高某1，女，1983年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：周某1，男，1977年3月26日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。原告高某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郑艳丽，被告周某1及其委托诉讼代理人贾苗迪、张绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至女儿18周岁止，抚养费半年一付。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。结婚初期原被告感情尚可，但是近几年，被告一直不出去工作，家庭日常生活开支、房贷、孩子学费等全部由原告一人支撑。原告几经劝说，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢。被告的行为使原告伤心至极，双方之间再无感情可言。婚生女周某2平常由原告照料，随母亲生活更有利于其健康成长，且原告有工作、有房产，有能力照顾女儿。原被告之间感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚。被告周某1辩称，原告起诉多有不实之词。一、原被告有深厚的感情基础，婚后感情一直很好，尚未完全破裂。原被告在网上相识，彼此之间均有了深入的了解，感到有很多共同语言，于是正式确定恋爱关系。婚后被告也一直信任、关心原告，双方共同为家庭工作打拼。女儿的出生，给二人生活增添了无尽的甜蜜与温馨。被告从事建筑行业，一直努力工作，就是为了给原告一个安稳的家庭。在恋爱期间以及结婚后，出于对原告的感情，被告的工资、工程款等收入均交给了原告，房贷、孩子学费、生活费等均是双方共同开支。被告并非不上进，不工作，不能用赚钱多少去衡量双方之间的感情。被告与原告争吵过，但是没有拳打脚踢。二、被告与婚生女感情深厚，婚生女应该由被告进行抚养。三、夫妻双方有共同财产。四、原被告有夫妻共同债务。经审理查明，原告和被告经自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。诉讼中，原告提交了原告面部照片两张、统一处方笺两份、家居及用品照片八张，证明被告殴打原告、摔砸家具，原被告双方感情已破裂。原告申请证人高某2出庭作证，以证明原被告曾经闹矛盾。被告对上述证据不予认可，称其没有殴打原告，证人系原告的哥哥，与原告有利害关系。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的面部照片及统一处方笺所显示的原告受伤状况，并不能证明系被告殴打所致，不予采信。原告提交的其它照片及证人高某2的证言，显示原被告偶然存在隔阂或纠纷，不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告高某1和被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　郭建军二〇一七年四月十八日书记员　　吴慧萍 来自：